14.03.2013 Справа № 230/2806/13-а
№ провадження: 6-а/230/110/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Подколзіна В.М.
при секретарі - Маліхової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 17 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради про стягнення недоплаченої суми по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання постанови суду .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакіївського міського суду від 17 березня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради в м. Єнакієве Донецької області зобов'язано здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1896 грн. 42 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України.
Просив замінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, тобто у резолютивній частині рішення необхідно замість обраного захисту порушеного права «зобов`язати», що ускладнює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути» нараховані суми.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради, ОСОБА_1, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, суд обрав інший спосіб захисту порушеного права ( зобов`язав виплатити замість стягнути), який фактично є тотожним з позовною вимогою позивачки, але може привести до труднощів при виконанні судового рішення.
Отже вказана заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про заміну способу та порядку виконання постанови суду - задовольнити та замінити спосіб виконання постанови суду від 17.03.2009 року, замість «зобов'язати», на «стягнути» з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1896 грн. 42 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України за кодом тимчасової функціональної класифікації видатків 090303.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Адміністративний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Подколзін
