ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2014 року м. Київ К/800/47740/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 4 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині, третя особа - Державне підприємство НАЕК «Енергоатом», про визнання відмови нечинною та зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідач оскаржує ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.
Згідно абз.1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Заявником до касаційної скарги приєднана копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, яку неможливо дослідити, а тому заявнику необхідно надати суду копію оскаржуваного судового рішення, засвідчену належним чином відповідно до Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" та положень Інструкції з діловодства в адміністративних справах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 174.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 4 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
