ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 січня 2013 року Справа №16/5026/1727/2011
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
треті особи: від ТОВ "ЛЛЛ", від ФОП ОСОБА_1 - не з'явилися;
від ДВС: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шрамківський цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд", треті особи : ТОВ „ЛЛЛ", ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння ( в рамках поданої скарги на дії ДВС від 16.08.2012 року ),
ВСТАНОВИВ:
На підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року господарським судом Черкаської області було видано наказ від 28.05.2012 року про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд" (місцезнаходження 08296, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Радянська, 9, ідентифікаційний номер 30419154) наступного майна: залізнична колія довжиною 4 000 м (полотно з рейок типу Р-50, з рейкових ланцюгів по 12,5 м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 160 шт. на 1 км полотна, баласт щебеневий під шкалою 20 см) на піщаній подушці 20 см - стрілочні переводи та протиугони відсутні, залізнична під'їзна колія довжиною 1 800 м, полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5 м) шпали дерев'яні стандартні типу ПА (по 1 600 шт. на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою 20 см) на піщчаній подушці (20 см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні, загальною вартістю 57 773,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят три грн. 00 коп.) та передати майно Відкритому акціонерному товариству "Шрамківський цукровий завод" (місцезнаходження Черкаська обл., Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Леніна, 21, ідентифікаційний номер 00373445).
20.08.2012 року відповідач ТОВ "Союз-Трейд" звернувся до суду із скаргою від 16.08.2012 року на дії ДВС ( а.с. 83 том 3), якою просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Драбівського відділу ДВС Куць М.М. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 33081429 з виконання наказу суду у даній справі від 28.05.2012 року за місцем знаходження майна, яке слід передати позивачу, а не за місцем реєстрації відповідача.
Скаргу призначено до подальшого розгляду після повернення справи із касаційного перегляду.
В судове засідання представники учасників процесу не з'явилися. Придніпровський відділ ДВС просить розгляд скарги провести без участі свого представника з урахуванням поданих заперечень на скаргу. У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відмови від скарги на дії ДВС відповідачем по справі не подано, а тому подану скаргу слід розглядати по суті.
У направленому запереченні на скаргу відділ ДВС Драбівського районного управління юстиції вказує, що виконавчі дії проводилися за місцем фактичного знаходження майна, яке слід було за наказом суду передати відповідачу по справі, а саме біля залізничної ст. Кононівка Драбівського р-ну. В ході виконавчого провадження відділом ДВС також було отримано повідомлення з пошти, що відповідач за місцем своєї реєстрації у м. Ірпінь Київської області не знаходиться.
Оцінивши наявні у справі документи, подані учасниками процесу, суд вважає, що подана скарга на дії ДВС не підлягає до задоволення, виходячи з такого:
У відповідності до положень ст.ст. 1, 2, 11 ЗУ "Про виконавче провадження" (далі Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) є сукупністю дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається із матеріалів справи, заяву про відкриття виконавчого провадження позивач по справі ВАТ "Шрамківський цукровий завод" подав до Драбівського відділення ДВС з наказом господарського суду Черкаської області від 28.05.2012 року у справі № 16/5026/1727/2011. В подальшому стягувач подав у матеріали виконавчого провадження постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року, на підставі якої було видано судовий наказ, якою визначено, що місцем знаходження спірного майна, яке належить до передачі стягувачу, є смт. Шрамківка Драбівського р-ну Черкаської області в напрямку ВАТ "Шрамківський цукровий завод" від ст. Кононівка Драбівського р-ну Черкаської області від позначки вістря пера стр. № 8, оскільки саме це розміщення залізничної колії було вказано і у договорі купівлі-продажу спірного майна № 05/06 від 05.06.2006 року між ТОВ "ЛЛЛ" та ТОВ "Союз-Трейд", на який є посилання у постанові апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1,2 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.
Станом на час розгляду даної скарги виконавче провадження Драбівським відділом ДВС вже закінчено в зв'язку із повним фактичним виконанням, про що державним виконавцем прийнято постанову від 19.09.2012 року. Наявні частини залізничної колії з елементами кріплення були передані державним виконавцем представнику позивача за актом від 18.09.2012 року і прийняті ним без зауважень.
З цих підстав суд вважає, що відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій за фактичним місцем знаходження майна, яке належало до передачі стягувачу згідно із наказом суду, не є порушенням прав скаржника - відповідача по справі та відповідає вимогам чинного законодавства.
Скаржник не вказав норму Закону України "Про виконавче провадження", якій не відповідають дії державного виконавця Куць М.М. Драбівського р-ного управління юстиції, за умови підтвердження факту виявлення та передачі майна стягувачу за виконавчим документом у Драбівському районі Черкаської області.
На підставі викладеного, суд не вбачає порушення чинного законодавства та прав відповідача вчиненими державним виконавцем діями на виконання наказу господарського суду від 28.05.2012 року (порушення виконавчого провадження за місцем знаходження майна), а тому підстави для задоволення скарги ТОВ "Союз-Трейд" від 16.08.2012 року (отримана судом 20.08.2012 року) - відсутні.
Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції від 16.08.2012 року - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Н.М. Спаських
