ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
09 квітня 2014 року Справа №826/3157/14
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявою
управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва
дочірнього підприємства «ПІК СЕРВІС ПЛЮС»
стягнення заборгованості в розмірі 1436грн. 30коп.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до дочірнього підприємства «ПІК СЕРВІС ПЛЮС» (далі – ДП «ПІК СЕРВІС ПЛЮС», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1436грн. 30коп.
В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.
Ухвалою суду від 12 березня 2014 року відкрито провадження у справі №826/3157/14, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.
07 квітня 2014 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку (від 24 березня 2014 року) про повернення кореспонденції у зв’язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 12 березня 2014 року вважається врученою відповідачу. Також вказана ухвала суду від 12 березня 2014 року наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте ДП «ПІК СЕРВІС ПЛЮС» до суду з письмовими поясненнями (запереченнями) стосовно заявленого позову не зверталось.
Отже, справа вирішується судом за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2004 року №1058-IV (далі – Закон України №1058) та пункту 2 статті 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року №400/97-ВР відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в управлінні ПФ.
Так, сума заборгованості зі сплати ДП «ПІК СЕРВІС ПЛЮС» страхових внесків за січень-лютий 2007 року складає 1436грн. 30коп., що підтверджують наступні докази: копія вимоги про сплату боргу від 02 січня 2014 року №Ю-084 У, копія корінця вимоги від 02 січня 2014 року №Ю-084 У з доказами про направлення відповідачу; довідка №1846/02 від 14 лютого 2014 року про заборгованість; копія картки особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників; копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 1-2 місяці 2007 року.
Таким чином, враховуючи вимоги, зокрема, частини 1 статті 19, частини 6 статті 20 Закону України №1058 та - пункт 8.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, а також – те, що на час вирішення даного спору сторонами не надано доказів, які б свідчили про оскарження відповідачем зазначеної вимоги позивача (вказує на її чинність і обов’язковість виконання) або про сплату вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог управління ПФ та про необхідність їх задоволення.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «ПІК СЕРВІС ПЛЮС» (04080 м. Київ, Оболонський район, вулиця В. Хвойки, будинок 21; код за ЄДРПОУ 32593582; р/р 26007141494001, МФО 300701, Приватбанк) на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (04209 м. Київ, вул. Озерна, 26-а; код за ЄДРПОУ 26063587; на р/р 256083012611 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в розмірі 1436грн. 30коп. (одна тисяча чотириста тридцять шість гривень 30коп.).
Зобов’язати дочірнє підприємство «ПІК СЕРВІС ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 32593582) виконати дану постанову суду у негайному порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
