Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное спасибо создателям этого портала!!! Он действительно - большая находка! Всё просто отлично!!!

Для меня это находка! Вторую неделю сижу на сайте и валить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Большое спасибо за этот огромный труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Умнички!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про визнання позову - Окружний адміністративний суд міста Києва - Пісоцька О.В.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

01 лютого 2013 року            Справа №2а-16471/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп-ХХІ»

стягнення заборгованості у розмірі 5945грн. 24коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп-ХХІ» (далі – ТОВ «Інвестгруп-ХХІ», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 5945грн. 24коп.

В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 04 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2а-16471/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

28 грудня 2012 року (передано на розгляд 01 лютого 2013 року) до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку про те, що кореспонденцію повернуто на підставі відсутності юридичної особи за зазначеною адресою. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 04 грудня 2012 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі –Закон України №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону України №2464 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «Інвестгруп-ХХІ» єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування складає 5945грн. 24коп., що підтверджують наступні докази: довідка позивача про структуру боргу станом на 13 листопада 2012 року; копія вимоги про сплату боргу №Ю-Ю-2267 від 03 вересня 2012 року (з доказами надіслання відповідачу); копія картки особового рахунку платника єдиного внеску – відповідача.

Отже, зважаючи на чинність вимоги про сплату боргу, на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону України №2464, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5945грн. 24коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеструп-ХХІ» (03151 м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22; код за ЄДРПОУ 33396140) на користь управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва (03151 м. Київ, вул. Керченська, 5-А; код за ЄДРПОУ 26063727) 5945грн. 24коп. (п’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять гривень 24коп.) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі, з якої:

- 5437грн. 10коп. (п’ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 10коп.) - на р/р 37195052002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 508грн. 14коп. (п’ятсот вісім гривень 14коп.) - на р/р 37197083002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп-ХХІ» (код за ЄДРПОУ 33396140) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         О.В. Пісоцька

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 липня 2012 р. № 455, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 липня 2012 р. № 455 На часткову зміну абзацу другого розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 липня 2012 р. № 455( 455-2012-р ) "Про підписання Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Королівства Норвегія про співробітництво у сфері ядерної і радіаційної безпеки, зняття з експлуатації Чорнобильської атомної електростанції та перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему" уповноважити заступника Міністра надзвичайних ситуацій — керівника апарату Сиротіна Володимира Геннадійовича підписати Угоду між Кабінетом Міністрів України та Урядом Королівства Норвегія про співробітництво у сфері ядерної і радіаційної безпеки, зняття з експлуатації Чорнобильської атомної електростанції та перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему.

Голови вищих спеціалізованих судів визначатимуть територіальну підсудність справ із зони АТО

 Учора, 12 серпня 2014 року, Верховна Рада України ухвалила Закон "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (відповідний ...

Про внесення змін до деяких розпоряджень Президента України, Президент України

Розпорядження  Президента України 1. Внести до розпоряджень Президента України такі зміни: 1) на часткову зміну пункту 1 Розпорядження Президента України від 27 вересня 2011 року № 287( 287/2011-рп ) «Про делегацію України для участі у переговорах між Україною та Королівством Марокко щодо підготовки проекту Договору між Україною та Королівством Марокко про правову допомогу у цивільних справах»:

Право власності на спадок

Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину





Юридическая практика:
Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...


Консультации по наследству:
Обов'язкова частка у спадщині та вступ у права за заповітом

Оскільки я вже пенсіонерка і маю повнолітніх дітей, але не маю можливості купити їм квартири, хочу від Вас отримати пораду ...

Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...

Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca