Отзывы о нас

Ребята супер!!! Все что вы делаете для всех нас вне всякого сомнения- очень важно!!!

Огромное количество необходимой информации.

Очень оригинальный, интересный и полностью отличающийся от всех остальных сайт! Хочется поддержать Вас денежкой. Как это можно организовать?

→ Оставить отзыв

Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи

Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Адвокат по наследству > Суды Киева > Про визнання п - Господарський суд м. Києва - Головатюк Л.Д.

Про визнання п - Господарський суд м. Києва - Головатюк Л.Д.

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/13546-2012 02.07.14За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплобуд"

про визнання п. п. 2,3.1 Договору недійсним та стягнення 1 732 729,20 грн.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Судді: Бойко Р.В

Марченко О.В.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про визнання недійсним п.п. 2, 3.1 Договору підряду №5/06-12 від 05 червня 2012р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплобуд" заборгованості у розмірі 1 732 729,20 грн. на підставі договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів мосту ім. Патона через р. Дніпро №5/06-12 від 05.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. порушено провадження у справі №5011-70/13546-2012 та призначено розгляд справи на 22.10.2012р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу №5011-70/13546-2012 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгляд справи призначено на 05.11.2012 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 р. справу №5011-70/13546-2012 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2012р. суддею Капцовою Т.П. справу №5011-70/13546-2012 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 05.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. відкладено розгляд справи на 26.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. відкладено розгляд справи на 17.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. розгляд справи продовжено на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 03.01.2013р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 року справу передано для розгляду судді Куркотовій Є.Б. у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. справу №5011-70/13546-2012 прийнято до свого провадження суддею Куркотовою Є.Б., розгляд справи призначено на 03.01.2013 р.

31.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" про поновлення провадження у справі №5011-70/13546-2012, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р. провадження у справі №5011-70/13546-2012 поновлено та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р. справу №5011-70/13546-2012 передано на розгляд колегії у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча), Дупляк О.М., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р. колегією суддів у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча), Дупляк О.М., Марченко О.В. прийнято справу №5011-70/13546-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 21.05.2014.

У зв'язку із тривалим лікарняним судді Куркотової Є.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва, справу №5011-70/13546-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу №5011-70/13546-2012 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 колегією суддів у складі: Лиськов М.О. (головуючий), Дупляк О.М., Марченко О.В. прийнято справу №5011-70/13546-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 02.06.2014.

В судове засідання, призначене на 02.06.2014, представник позивача з'явився, надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 02.06.2014, представник відповідача не з'явився, проте надіслав до суду телеграму, в котрій клопотав про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 розгляд справи відкладено на 18.06.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному, розпорядженням В.о голови Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 справу №5011-70/13546-2012 було передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Лиськов М.О., суддя Бондарчук В.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 колегією суддів у складі: Лиськов М.О. (головуючий), Бондарчук В.В., Марченко О.В. прийнято справу №5011-70/13546-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 18.06.2014.

У судове засідання, призначене на 18.06.2014, з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи.

У судовому засіданні, призначеному на 18.06.2014 було оголошено перерву до 23.06.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 23.06.2014, справу №5011-70/13546-2012 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Лиськов М.О., суддя Бойко Р.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 колегією суддів у складі: Лиськов М.О. (головуючий), Бондарчук В.В., Марченко О.В. прийнято справу №5011-70/13546-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 23.06.2014.

У судове засідання, призначене на 23.06.2014, з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи.

23.06.2014 відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 02.07.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 справу було передано кології суддів у складі: головуючй суддя Головатюку Л.Д., судді Бойко Р.В. та Марченко О.В. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №5011-70/13546-2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплобуд" про визнання п. п. 2,3.1 Договору недійсним та стягнення 1 732 729,20 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 04.08.2014 о 16:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Судді: Бойко Р.В.

Марченко О.В.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Порядок ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання, Міністерство інфраструктури УкраїниЗАТВЕРДЖЕНО

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства інфраструктури України 17.08.2012 № 521 ( z1586-12 ) Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 р. за № 1587/21899

Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів, Міністерство охорони здоров'я України

Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів Відповідно до статті 9 Закону України "Про лікарські засоби" ( 123/96-ВР ), пункту 5 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) лікарських засобів( 376-2005-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2005 № 376, на підставі результатів експертизи реєстраційних матеріалів лікарських засобів та контролю якості тих, що подані на державну реєстрацію, проведеної ДП "Державний експертний центр" МОЗ України, висновків щодо ефективності, безпечності та якості лікарського засобу, рекомендації його до державної реєстрації (перереєстрації) та внесення змін до реєстраційних матеріалів НАКАЗУЮ:

Про призначення позачергових виборів Андріївського сільського голови (Андріївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Андріївського сільського голови Юрескула О.І. (Андріївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14( 2487-17 ), частин першої( 2487-17 ) та п’ятої статті 15( 2487-17 ), статей 60( 2487-17 ), 61 Закону України( 2487-17 ) "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Верховна Рада України постановляє:

Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про застосування спеціальної санкції — тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності — до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України

Юридическая практика:

Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...

Консультации по наследству:

Коли оскаржити заповіт досить просто

У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...

Як отримати спадщину в Україні і які потрібні документи у спадок?

Мій батько недавно помер і залишив після себе велику спадщину, але я не можу її отримати, оскільки мені заважає його цивільна ...

Новости наследственных дел:

На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».