Справа № 0525/13308/2012
27.11.2012
Провадження2-а/0525/448/2012
2а/0525/448/2012
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 27 листопада 2012 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Подолянчука І.М., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої державної допомоги «дітям війни»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої державної допомоги «дітям війни».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, до суду звернулася з клопотанням про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відклик позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої державної допомоги «дітям війни»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя:
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 41, частини п’ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу), Конституційний Суд Україним. Київ 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Справа № 1-26/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
 Про внесення змін до Земельного кодексу України, Верховна Рада УкраїниДо набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, забороняється внесення права на земельну частку (пай) до статутних капіталів ...
|  Про затвердження списку осіб, зарахованих до Президентського кадрового резерву "Нова еліта нації" у 2012 році, Президент УкраїниРозпорядження Президента України 1. Затвердити список осіб, зарахованих до Президентського кадрового резерву "Нова еліта нації" у 2012 році (додається).
|
