Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет сайт,без всякого сомнения, на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Интернет портал достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

Огромное спасибо от кого зависит разработка этого интернет проекта.

Этот интернет портал просто обалденный. Действительно нужный и в тоже время функциональный ресурс.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 03 - Господарський суд Чернігівської області - Федоренко Ю.В.

  1. УКРАЇНА
  2. УХВАЛА

12.02.13

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру,20 тел. 698-166

УХВАЛА

12 лютого 2013р. справа №5028/15/85/2012

За заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „АС Зростання", вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 5-А, офіс 51, м.Київ, 01032

В особі: Приватного акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Спарта", вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 5-А, офіс 51, м.Київ, 01032

Боржник: Приватне акціонерне товариство „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів, 14037

Про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду та помилки в наказі господарського суду

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: Прейс О.Ю. довіреність №б/н від 04.02.2013року

Від боржника: не з'явився

Публічним акціонерним товариством „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „АС Зростання", в особі Приватного акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Спарта" подано заяву від 05.02.2013року про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 03.01.2013року по справі № 5028/15/85/2012.

В поданій заяві стягувач просить внести виправлення до наказу господарського суду Чернігівської області від 03.01.2013року у справі №5028/15/85/2012, вказавши код боржника 23498273 замість коду 23498272.

Представник боржника в судове засідання 12.02.2013року не з'явився. Ухвала господарського суду Чернігівської області від 06.02.2013 року про прийняття заяви до розгляду була направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану у позовній заяві (вул.Інструментальна, 4, м.Чернігів, 14037), на дату судового засідання до суду не поверталась.

Представник стягувача не заперечував проти розгляду заяви без участі представника боржника.

Розглянувши матеріали справи та подану заву стягувача, господарський суд встановив:

По результатам розгляду справи №5028/15/85/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „АС Зростання" в особі Приватного акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Спарта" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Інвестсервіс" про стягнення 14 722 486,46грн. винесено рішення 20.12.2012року, за яким суд вирішив, зокрема: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, код 23498272, на користь Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „АС Зростання", вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 5-А, офіс 51, м. Київ, код 34001688, від імені, за рахунок та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство „Компанія з управління активами „Спарта", вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 5-А, офіс 51, м. Київ, код 33751484, 13 956 721,04 грн. боргу, 237 569,40 грн. пені та 67 080 грн. судового збору".

25.12.2012року судом винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної у рішенні господарського суду Чернігівської області від 20.12.2012року у справі №5028/15/85/2012, відповідно до якої суд ухвалив: „Замість відповідача - Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Інвестсервіс" необхідно читати: Приватне акціонерне товариство „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс".

Стягувачем у позовній заяві №16 від 27.11.2012року зазначено код відповідача 23498273.

В резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області у справі №5028/15/85/2012 від 20.12.2012року помилково вказано код відповідача 23498272.

Не змінюючи резолютивну частину рішення по суті, описка підлягає виправленню, а резолютивна частина рішення викладенню в такій редакції:

„Позов задовольнити частково і стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, код 23498273, на користь Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „АС Зростання", вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 5-А, офіс 51, м. Київ, код 34001688, від імені, за рахунок та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство „Компанія з управління активами „Спарта", вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 5-А, офіс 51, м. Київ, код 33751484, 13 956 721,04 грн. боргу, 237 569,40 грн. пені та 67 080 грн. судового збору.

В іншій частині позову про стягнення пені -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили".

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.12.2012року по справі №5028/15/85/2012 господарським судом Чернігівської області було видано наказ від 03.01.2013року.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням того, що неявка боржника не перешкоджає розгляду поданої заяви та приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню шляхом внесення виправлення в наказ господарського суду від 03.01.2013року по справі № 5028/15/85/2012 щодо зміни коду боржника на 23498273.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні від 20.12.2012року по справі № 5028/15/85/2012. Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

"Позов задовольнити частково і стягнути з Приватного акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, код 23498273, на користь Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „АС Зростання", вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 5-А, офіс 51, м. Київ, код 34001688, від імені, за рахунок та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство „Компанія з управління активами „Спарта", вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 5-А, офіс 51, м. Київ, код 33751484, 13 956 721,04 грн. боргу, 237 569,40 грн. пені та 67 080 грн. судового збору.

В іншій частині позову про стягнення пені -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили".

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Чернігівської області від 03.01.2013року по справі №5028/15/85/2012 в частині зазначення коду боржника - 23498273.

3. Ухвала набирає чинності з дня її винесення 12.02.2013року.

Суддя Ю.В.Федоренко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

На Оболони обнаружен труп мужчины

23 июня в 14:07 от оперативного дежурного милиции поступило сообщение об обнаружении прохожими тела человека, которое всплыло на поверхность воды залива Оболонь по ул. Героев Сталинграда, 14-Б. ...

Про встановлення вимог щодо провадження інших, видів діяльності Національному аерокосмічному університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Національному аерокосмічному університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут"

Деякі питання будівництва міської кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва від вул. Столичне шосе до автомобільної дороги М-03 Київ - Харків - Довжанський на ділянці Київ - Бориспіль, Кабінет Міністрів України

Деякі питання будівництва міської кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва від вул. Столичне шосе до автомобільної дороги М-03 Київ — Харків — Довжанський на ділянці Київ — Бориспіль

Олена Берінчик: «Завжди молюся, коли дивлюся синові бої»

В олімпійців збільшується вага нагород, а для своїх матерів вони так само залишаються дітьми. Урядовий курєр розпитав мам олімпійських призерів Дениса Берінчика і Єлизавети Бризгіної про те, ...





Юридическая практика:
Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд


Консультации по наследству:
Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...

Розцінки на прийняття спадщини та послуги адвоката

Добрий день, консультанти сайту. Насамперед, мене цікавить вартість юридичних послуг на спадщину в Києві. Моє питання банальне ...

Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca