Справа № 215/3599/13-ц
6/215/250/13
УХВАЛА
08.07.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Демиденко Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 441/8221/12, 2/215/430/13 від 29.04.2013р. про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.10.2012р.. Посилаючись на те що, в виконавчому листі допущена описка та не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, а саме, замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1» вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та просить виправити вказану описку в виконавчому листі.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в виконавчому листі № 441/8221/12, 2/215/430/13 від 29.04.2013р..
Судом встановлено, що згідно рішення від 29.04.2013р.- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено, а виконавчий лист № 441/8221/12, 2/215/430/13 від 29.04.2013р. позивач отримала 17.05.2013р..
Однак в виконавчому листі допущена описка, а саме, замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1» вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та просить виправити вказану описку в виконавчому листі.
Таким чином відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України слід виправити вказану описку яка є явною в виконавчому листі № 441/8221/12, 2/215/430/13 від 29.04.2013р..
Керуючись ст. 369 ч.2 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В виконавчому листі № 441/8221/12, 2/215/430/13 від 29.04.2013р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 441/8221/12, 2/215/430/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виправити описку з «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1» .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя:
