Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному сайту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.

Этот интернет проект классный! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про відстрочення сплати судового збору (щодо майнової вимоги позивача) до прийняття судом постанови - Львівський апеляційний господарський суд - Данко Л.С.

  1. ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.12.14                                                                       Справа № 921/1069/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг», б/н від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5866/14 від 12.12.2014 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 листопада 2014 року

у справі № 921/1069/14-г/17 (суддя Н.О.Андрусик),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», місто Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг», село Васильківці Гусятинського району Тернопільської області,

Про: 1) розірвання договору фінансового лізингу № 383-L від 28.12.2011 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»; 2) зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» предмет лізингу, а саме: КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, у кількості 5 одиниць: № шасі ХТС 65200081156972, № шасі ХТС 65200081157087, № шасі ХТС 65200081156973, № шасі ХТС 65200081156958, № шасі ХТС 65200081154538.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» до апеляційної скарги також додано клопотання про відстрочення сплати судового збору (щодо майнової вимоги позивача) до прийняття судом постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» прийняти до провадження.

2.          Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» сплату судового збору при поданні апеляційної скарги (щодо майнової вимоги позивача) до прийняття судом постанови.

3.          Розгляд справи призначити на 28 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

4.          Зобов’язати апелянта/відповідача (ТзОВ «Мрія-Лізинг») подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

5.          Зобов’язати позивача (ТзОВ «ОТП Лізинг») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя                                                                                  Данко Л.С.

Суддя                                                                                            Галушко Н.А.

Суддя                                                                                 Орищин Г.В.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Президент Украины подписал Указ о переводе судей

Как сообщается на сайте главы государства, Президент Украины Виктор Янукович подписал Указ № 634/2012 о переводе судей. Так, согласно статье 73 и части первой статьи 80 Закона Украины «О судоустройстве ...

На річницю й погода потішить

24 серпня на переважній частині території України буде гарна погода. Про це під час брифінгу повідомив директор Українського гідрометеорологічного центру Міністерства надзвичайних ситуацій ...

ДАІ: несправні авто створюють перешкоди для руху інших авто та небезпеку для оточуючих

Учора в Києві, багато водіїв, які рухалися по обіді через Повітрофлотський шляхопровід, не змогли вчасно дістатися в справах. Незручності для керманичів транспортних засобів виникли через поламку ...

Про встановлення вимог щодо провадження інших, видів діяльності Національному аерокосмічному університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Національному аерокосмічному університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут"





Юридическая практика:
Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...


Консультации по наследству:
Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...

Юридичні послуги за правом представлення у спадщині

У мене дуже складна ситуація, просто не знаю, що робити і як поступати. До Вас звертаюся в перший раз, але за порадами своїх ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca