ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2215/96/2012
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 вересня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської 20-ї дистанції колії, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі про спонукання скласти акт, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі .
Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.03.2012 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду .
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17.08.2012 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 18.08.2012 року, проте у визначений в ухвалі строк і досі вказані недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бугайчука Тимофія Онисимовичана ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської 20-ї дистанції колії, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі про спонукання скласти акт.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
