23.11.2012 Справа № 2605/18792/12
справа ун. № 2605/18792/12
провадження № 2-н/2605/656/12
УХВАЛА
22 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_1, за період з жовтня 2005 року по листопад 2012 року у розмірі 4088 грн. 43 коп.
Заявник просить у заяві видати наказ про стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1, проте як вбачається з довідки Управління ЖКГ Оболонської районної у м. Києві РДА вказану квартиру приватизовано на 2-х осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є співвласниками вказаної квартири. Вимог про стягнення заборгованості з іншого співвласника заявник у заяві не ставить, жодним чином не обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості лише з 1 співвласника.
Відповідно до довідки форми №3 КП «Житлосервіс «Приозерне»№291 від 15 листопада 2012 року ОСОБА_1 взагалі є власником лише 1/3 квартири АДРЕСА_1, з чого вбачається спір про право стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1
Крім того, заявник просить стягнути заборгованість, яку суд не вважає безспірною, оскільки вона нарахована за період, який виходить за межі позовної давності.
За змістом п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Оскільки з поданих документів вбачається спір про право, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України
ухвалив:
Відмовити Комунальному підприємству «Житлосервіс «Приозерне»Оболонського району у м. Києві у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
