Справа № 542/699/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/51/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
з участю прокурора - Постольник Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/51/14 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
17 квітня 2014 року близько 03-00 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 шляхом відчинення вхідних дверей, проник до господарських будівель, належних ОСОБА_2, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об'ємом 40 літрів, вартість якого становить 210 грн., відповідно до висновку про вартість майна № 2204/2 від 22.04.2014 року, та індичку вагою 5 кг., вартість одного кілограму індика згідно довідки «Центрального ринку» становить 40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду ОСОБА_2 на суму 410 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз'яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Потерпіла, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву від 12.05.2014 року про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.. 75 КК України.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні .
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обв'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Речові докази: пакунок з пір'ям, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського РВ УМВС України у Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко
