Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит наполнение интернет сайта.

Ваш сайт - супер так много чего тут интересного и необходимого. Желаю так держать и всего самого... наилучшего во всем.

Большое спасибо за этот огромный труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Умнички!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - Ірпінський міський суд Київської області - Чернов Д. Є.

  1. ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. РІШЕННЯ
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 367/6008/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ПМП «Діол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, гаражний кооператив «Привокзальний» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому надано в користування, згідно Договору оренди від 01.06.2007 року, земельна ділянка загальною площею 0,7985 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з укладенням вище зазначеного договору оренди Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області 22 квітня 2008 року приймає рішення №110/8, яким вносить зміни в свої попередні рішення на предмет зміни місця розташування гаражних боксів з території, яка надана їм в оренду, в район автозаправної станції біля залізничного мосту Відповідачам по даній справі. При цьому перенос та установка тимчасових збірно - розбірних гаражних боксів без оглядових ям відбувається за їх кошти та за їх участю. Разом з тим, Відповідачі відмовляються виконувати рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 22 квітня 2008 року №110/8.

В зв'язку з вище викладеним, просять зобов'язати Відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, наданої ним в користування згідно Договору оренди від 01.06.2007 року, загальною площею 0,7985 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Відповідачів звільнити займану земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та прибрати тимчасові збірно-розбірні гаражні бокси.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_14 в судове засідання з'явилися, позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Інші Відповідачі та третя особа гаражний кооператив «Привокзальний» в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа Ірпінська міська рада не направила свого представника до судового засідання, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду від представника третьої особи надійшла заяви з проханням слухати справу у її відсутності, просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ірпінська міська рада Київської області передала, а ПМП «Діол» прийняло в користування, згідно Договору оренди землі №040734000013 та Акту прийому - передачі земельної ділянки від 01.06.2007 року, земельну ділянку, загальною площею 0,7985 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10). Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області 22 квітня 2008 року приймає рішення №110/8, яким вносить зміни в свої попередні рішення на предмет зміни місця розташування гаражних боксів з території, яка надана в оренду ПМП «Діол» (район привокзальної площі), на провулок Озерний (район автозаправної станції) без права передачі в користування та реєстрації Відповідачам. При цьому перенос та установку тимчасових збірно-розбірних гаражних боксів без оглядових ям повинно виконуватися за кошти та участю ПМП «Діол» (а.с.26). Разом з тим, Відповідачі відмовляються виконувати рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 22.04.2008 року №110/8 (а.с.15-25). Також, судом встановлено, що 27 червня 2013 року Ірпінська міська рада Київської області прийняла рішення №3275-45-VI, яким припинила дію договору оренди №040734000013 від 01.06.2007 року, укладеного між Ірпінська міська рада Київської області та ПМП «Діол» (а.с.146-149).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Наведені вище обставини стверджуються копією Договору оренди землі №040734000013 та Акту прийому - передачі земельної ділянки від 01.06.2007 року, копією рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 22.04.2008 року №110/8, копією рішення Ірпінської міської ради Київської області від 27.06.2013 року №3275-45-VI та іншими матеріалами справи.

Оскільки, рішенням Ірпінської міської ради Київської області №3275-45-VI припинено дію договору оренди №040734000013 від 01.06.2007 року, відповідно до якого Ірпінська міська рада Київської області передала, а ПМП «Діол» прийняло в користування земельну ділянку, загальною площею 0,7985 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

У травні водії України отримають нові посвідчення водія та свідоцтва на реєстрацію авто за значно меншою ціною

У нової бланкової продукції є істотна перевага коштувати нові документи будуть майже вдвічі дешевше. До цього ціна і посвідчення водія, і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу складала ...

Крим і Луганщина знову у скруті

За оперативними даними регіонів, в Україні під урожай-2013 засіяно 8,1 млн гектарів озимих зернових. Нині 92% їх у доброму і задовільному стані. Цьому посприяли погодні умови, які склалися в ...

Про затвердження складу Комісії щодо перевірки законності встановлення статусу учасника бойових дій, Міністерство надзвичайних ситуацій України

(з основної діяльності) м. Київ Про затвердження складу Комісії щодо перевірки законності встановлення статусу учасника бойових дій На виконання доручення Кабінету Міністрів України від 16.07.2012 № 28659/1/1-12З, з метою перевірки законності встановлення статусу учасника бойових дій НАКАЗУЮ:

Подзвін над заснулим снарядом

У селі Погорилівка Заставнівського району ремонтували старовинну деревяну дзвіницю. Розібравши фанерну обшивку, робітники помітили у балці невідомий предмет, схожий на заіржавілий боєприпас.Щоб ...





Юридическая практика:
Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...


Консультации по наследству:
Розцінки на прийняття спадщини та послуги адвоката

Добрий день, консультанти сайту. Насамперед, мене цікавить вартість юридичних послуг на спадщину в Києві. Моє питання банальне ...

Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...

Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca