Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному сайту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.

Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - просто молодцы.

Ваш сайт - супер так много чего тут интересного и необходимого. Желаю так держать и всего самого... наилучшего во всем.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення заборгованості за кредитним договором - Тернівський районний суд м. Кривого Рогу - Лиходєдов А. В.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 215/3476/14-ц

2/215/1673/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2250,06 грн. заборгованості за кредитним договором № 005-26017-310307 від 31.03.2007 р., з яких - 2250,05 грн. заборгованість за сумою кредиту; - 0,01 грн. заборгованість за відсотками, посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 3535,90 грн., з розрахунку зі ставки 0,01% в рік.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 31.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-26017-310307. Згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 3535,90 грн., з розрахунку зі ставки 0,01% в рік. (а.с. 3-4)

Порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на суму 2250,06 грн., яка складається з: - 2250,05 грн. заборгованість за сумою кредиту; - 0,01 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,169,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 - 2250 грн. 06 коп. заборгованості за договором кредиту, та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього - 2493 грн. 66 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Минюст утвердил стандарты качества бесплатной вторичной правовой помощи

Приказом Министерства юстиции Украины от 25 февраля 2014 года №386/ 5, который вступит в силу 1 июля 2014, утверждены стандарты качества предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее ...

У Маріуполі затримали нелегальних пасажироперевізників

Під час цільових заходів з профілактики аварійності на пасажирському транспорті працівниками ДАІ Маріуполя в період з 1 по 17 жовтня поточного року проводилися рейди з виявлення порушень серед ...

ААУ и Донецкая ТПП обсудили вопросы защиты права интеллектуальной собственности

В конце сентября Ассоциация адвокатов Украины (ААУ) совместно с Донецкой торгово-промышленной палатой провели конференцию, посвященную вопросам защиты права интеллектуальной собственности и противодействию ...

У столиці нетверезий 19-річний водій мопеда на пішохідному переході збив дитину

Лише за вихідні дні, 11-12 травня, в Києві було зареєстровано пять ДТП за участю водіїв мототранспорту, в яких одна людина загинула та четверо - отримали травми. Серед травмованих - 11- ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...


Консультации по наследству:
Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca