Справа №2609/24333/12
2-6505/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макухи А.А.
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 26 503,81 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 11 січня 2008 року між ПАТ «Промінвестбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір №Д-1 про відкриття рахунку у цінних паперах, відповідно до п. 1.1 якого, депонент доручив, а зберігач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігати належні депоненту цінні папери, обслуговувати операції за цим рахунком.
Згідно п. 2.3.2 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги позивача згідно з розцінками, умовами та строкам, передбаченими позивача.
Згідно п. 3.2 договору передбачено, що абонентська плата за обслуговування рахунку у цінних паперах та плата за зберігання цінних паперів на рахунку відповідача за поточний місяць нараховується позивачем останнього робочого дня поточного місяця та сплачується відповідачем щомісяця до 15 числа наступного місяця.
Зазначає, що листом №16-1/2-187/1 від 30.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 480, 00 грн. за надані депозитарні послуги протягом 7 робочих днів з дати отримання цього листа.
Листом №16-3/13/241 від 15.09.2011 року позивач повідомив відповідача про можливість сплатити борг без урахувань штрафних санкцій у розмірі 580,00 грн., який існував станом на 15.09.2011 року, та попередив, що в разі несплати заборгованості протягом 5 календарних днів з моменту отримання даного листа, до суду буде направлена відповідна позовна заява.
Станом на 12 вересня 2012 року відповідач умови договору №Д-1 не виконує, оплату наданих послуг не здійснює.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовну заяву підтримав та просив про її задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між ПАТ «Промінвестбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір №Д-1 про відкриття рахунку у цінних паперах, відповідно до п. 1.1 якого, депонент доручив, а зберігач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігати належні депоненту цінні папери, обслуговувати операції за цим рахунком.
Згідно п. 2.3.2 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги позивача згідно з розцінками, умовами та строкам, передбаченими позивача.
Згідно п. 3.2 договору передбачено, що абонентська плата за обслуговування рахунку у цінних паперах та плата за зберігання цінних паперів на рахунку відповідача за поточний місяць нараховується позивачем останнього робочого дня поточного місяця та сплачується відповідачем щомісяця до 15 числа наступного місяця.
Зазначає, що листом №16-1/2-187/1 від 30.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 480, 00 грн. за надані депозитарні послуги протягом 7 робочих днів з дати отримання цього листа.
Листом №16-3/13/241 від 15.09.2011 року позивач повідомив відповідача про можливість сплатити борг без урахувань штрафних санкцій у розмірі 580,00 грн., який існував станом на 15.09.2011 року, та попередив, що в разі несплати заборгованості протягом 5 календарних днів з моменту отримання даного листа, до суду буде направлена відповідна позовна заява.
З 28 січня 2011 року набули чинності нові тарифи на депозитарні послуги, про що відповідачу було направлено відповідне повідомлення (лист №16-1/2-642 від 28.12.2010 року).
Станом на 12 вересня 2012 року відповідач умови договору №Д-1 не виконує, оплату наданих послуг не здійснює.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 6.6 вищевказаного договору за порушення та терміну оплати, що передбачені розділом 3 вказаного договору, відповідач виплачує за вимогою позивача пеню у розмірі 0,5 ; від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 611,612, 625 ЦК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Шевченка, 12 код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість в розмірі 26 503 (двадцять шість тисяч п'ятсот три) грн. 81 коп., та судовий збір в розмірі 266,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.А. Макуха
