Справа 2-794/11 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Еміралієвої М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі – ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося в грудні 2011 року до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22 березня 2007 року відповідачем по справі відповідно до кредитного договору № Ф19/03-07-В1, отримано у ТОВ «Кредекс Фінанс» кредит в сумі 7949,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком 01 березня 2012 року.
Також позивачем надано відповідачу на підставі кредитного договору № Ф22/04-07/В1 від 03 квітня 2007 року кредит в розмірі 7949,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком 01 квітня 2012 року.
Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України ОСОБА_1 не виконує зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 17 листопада 2011 року за кредитним договором № Ф19/03-07-В1 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 45015,31 грн., 10874,89 грн. заборгованість по відсотках, інфляційне збільшення – 3297,52 грн., а також пені в розмірі 9683,55 грн., а всього 68871,27 грн., а за кредитним договором № Ф22/04-07/В1 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 46063,77 грн., 11128,12 грн. заборгованість по відсотках, інфляційне збільшення – 3374,32 грн., а також пені в розмірі 9909,08 грн., а всього 70475,29 грн.
У зв’язку з тим, що в добровільному порядку відповідачка не бажає погашати заборгованість, ТОВ «Кредекс Фінанс» просить стягнути вищезазначену суму та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням змісту заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочномурозглядісправи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № Ф19/03-07-В1 від 22 березня 2007 року ТОВ «Кредекс Фінанс» зобов’язалося надати ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 7949,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком 01 березня 2012 року., а за кредитним договором № Ф22/04-07/В1 від 03 квітня 2007 року ТОВ «Кредекс Фінанс» надало ОСОБА_1 7949,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком 01 квітня 2012 року.
Згідно умов вказаних договорів, позичальник зобов’язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати пеню на умовах, передбачених договорами.
Спірні договори відображають повне розуміння сторонами предмету договорів.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 17 листопада 2011 року за кредитним договором № Ф19/03-07-В1 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 45015,31 грн., 10874,89 грн. заборгованість по відсотках, інфляційне збільшення – 3297,52 грн., а також пені в розмірі 9683,55 грн., а всього 68871,27 грн., а за кредитним договором № Ф22/04-07/В1 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 46063,77 грн., 11128,12 грн. заборгованість по відсотках, інфляційне збільшення – 3374,32 грн., а також пені в розмірі 9909,08 грн., а всього 70475,29 грн., що підтверджується розрахунком боргу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Приписами ст.ст. 1048-1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики (кредитним договором) щодо забезпечення повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З урахуванням встановлених обставин та приписів закону, який регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з підстав неналежного виконання ОСОБА_1 свого зобов’язання щодо повернення суми боргу.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати – судовий збір у розмірі 1393,47 грн., оскільки підстав для звільнення відповідачки від судових витрат судом не встановлено.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553-554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами в сумі 139346,56 грн. та судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 1393,47 грн., а всього 140740 (сто сорок тисяч сімсот сорок гривень) грн. 03 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
Суддя
