Справа № 524/4434/14-ц
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява, яка згідно ухвали судді від 02 червня 2014 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали позивач отримав 06 червня 2014 року.
16 червня 2014 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з наданням та зазначенням доказів, про які роз'яснювалося в ухвалі від 02 червня 2014 року.
Однак, позивач недоліки не усунув у повному обсязі. Зокрема, позивач не виконав вимоги суду щодо надання додатково двох примірників позовної заяви з додатками у зв'язку з необхідністю залученням третіх осіб ПАТ «ТАС-Комерцбанк» та ФК «Вектор Плюс» і вручення їм вказаних документів, враховуючи, що обов'язок копіювання позовної заяви та документів, доданих до неї, покладається безпосередньо на позивача відповідно ст.120 ЦПК України, а не на суд. Крім того, позивач до заяви, яка надійшла до суду 16 червня 2014 року, надав розрахунок заборгованості лише в одному примірнику і масштабом друку менше « 12», а саме масштабом друку «6», який фактично є таким, що не можливо прочитати.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 17 червня 2014 року недоліки позивачем усунуті не були у повному обсязі, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої повної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, а також, що позивач фактично зловживає своїми процесуальними правами, намагаючись перекласти обов'язок по виготовленню документів безпосередньо на суд, не зазначенням детального розрахунку заборгованості у самій позовній заяві і подання такого розрахунку окремим документом лише в одному примірнику з оформленням, внаслідок якого розрахунок неможливо вільно прочитати, що потягне за собою відкладення у майбутньому судового розгляду для оформлення документів належним чином і направлення копій всіх документів як відповідачам, так і вказаним вище третім особам, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 119,120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Дійсну позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
