Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Сильно хочу пожелать Вам творческих успехов!

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - умнички.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Желаю материального благополучия и творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення заборгованості - Зіньківський районний суд Полтавської області - Водолага А. В.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Справа № 530/831/13-ц

2/530/314/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.08.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явився представник позивача і відповідач.

Представник позивача просить суд розірвати договір відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» НОМЕР_2 від 26.03.2007 року між ПАТ « Полтава-банк» та ОСОБА_1 і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава- банк» » НОМЕР_2 від 26.03.2007 року в сумі 17 942 гривні 84 копійки і стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково. Визнав факт укладення договору на отримання кредитного відкличного ліміту в сумі 8 000 гривень, факт отримання платіжної картки і користування нею, наявність заборгованості по карточному рахунку, яка виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем, не згідний з сумою нарахованих відсотків, за користуванням карточним рахунком, так як він ним не користується з 2009 року.

Заслухавши обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача, обґрунтування часткового визнання заявлених позовних вимог відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між сторонами Договору № 03868 від 26.03.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», правонаступником якого є ПАТ «Полтава-банк». Згідно вказаного договору відповідачу позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 та видав кредитну картку строком дії на один рік, з відкличним кредитним лімітом у розмірі 8 000 гривень, з сплатою 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом, з обов»язковим погашенням в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Позивач свої зобов»язання згідно договірних умов виконав. Відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов»язання, в результаті в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17 942,84 гривні, що складається:

- 7 793,51 грн. - борг по тілу кредиту;

- 10 149,33 грн. - борг по відсотках за користування кредитом.

Згідно п. 9.2 договору № 03868 від 26.03.2007 року, укладеного між сторонами, право на розірвання /припинення/ дії договору мають обидві сторони, , а строк його розірвання /припинення/ настає тільки тоді, коли виконані всі зобов»язання , що випливають з умов цього договору, всі карточки поставлені до стоп-списку та повернуті в банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати /припинити/ договір згідно встановленого договором та чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт не виконує умов договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи другій стороні за умови розірвання договору, відшкодовуються в повному обсязі.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги договору» № 03868 від 26.03.2007 року відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини.

Вирішуючи питання про задоволення заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав: в матеріалах справи відсутні будь-які документи , які підтверджують, що позивач приймав міри по погашенню заборгованості за вказаним договором, який, згідно його умов, було укладено з терміном дії на 1 рік з часу його підписання. Згідно матеріалів справи - виписки за договором № 3868000- 0000034 за період з 01.04.2007 року по 12.04.2013 року відповідач систематично не виконував взяті на себе відповідно відповідно умов договору зобов»язання, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували дії позивача направлені на спонукання відповідача до виконання взятих на себе зобов»язань, розірвання договору і т.д.,тому суд розцінює дану обставину, як дії посадових осіб позивача, умисні чи з необережності, що збільшили розмір збитків.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів проти їх зменшення.

Судові витрати належить покласти на відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись , ст.ст.212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені ПАТ « Полтава-банк» до ОСОБА_1 позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Полтава-банк» , код ЗКПО 09807595, рр № 29096410 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489 , кошти в сумі 7 793 / сім тисяч сімсот дев»яносто три/ гривні 84 копійки заборгованість за кредитом, 6 000 /шість тисяч/ гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 229 / двісті двадцять дев»ять/ гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору, загальна сума що підлягає стягненню 14 023 / чотирнадцять тисяч двадцять три/ гривні 24 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Копії даного рішення направити сторонам.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, Міністерство фінансів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 вересня 2012 р. за № 1569/21881 Про затвердження Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів

Черкаські тролейбуси на правильному шляху

УК не раз порушував тему незадовільної роботи КП Черкасиелектротранс і транспортного обслуговування жителів обласного центру. Мова йшла, зокрема, про складний фінансовий стан підприємства, заборгованість ...

Суды в России начали штрафовать за размещение вакансий с требованиями к возрасту и внешности

В Волгоградской области (РФ) возбуждено почти полтора десятка административных дел о дискриминационных требованиях к соискателям в газетных объявлениях о приеме на работу. По одному из них уже ...

що втратив чинність, наказу Міністерства аграрної політики України від 08 травня 2007 року № 310, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 вересня 2013 р. за № 1636/24168 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства аграрної політики України від 08 травня 2007 року № 310





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно


Консультации по наследству:
Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Юридичні послуги за правом представлення у спадщині

У мене дуже складна ситуація, просто не знаю, що робити і як поступати. До Вас звертаюся в перший раз, але за порадами своїх ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca