Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-305/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2012 рокум. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворській М.І.
за участю прокурора Зарубайко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимий, за участі адвоката ОСОБА_2Д в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч 2 КК України,
В с т а н о в и в :
13.09.2011 року, в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області, на місцевому стадіоні на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_3, та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_1, вдарив громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого та правого ока, спинки носа, правого та лівого плечей, збійну рану в проекції лівої надбрівної дуги які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 13.09.2011 року приблизно о 14 год.30 хв. знаходився біля сільського стадіону, що розташований по вул. Дружба. Йому було відомо, що на даному стадіоні гралися діти. Серед дітей був і його сводний брат, ОСОБА_4 В цей час до нього на мобільний телефон зателефонував двоюрідний брат, ОСОБА_5 і повідомив, що на стадіоні ОСОБА_3 бє його сводного брата ОСОБА_4 Зайшовши на стадіон він помітив, що ОСОБА_4 сидить на футбольному полі та плаче, а від нього йде ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_6 побив його брата і підійшов до нього та спитався, чому він побив його брата, а ОСОБА_6 у відповідь почав кричати на нього і виражався нецензурними словами. Він також почав кричати на ОСОБА_6 зрозумів, що він хоче його вдарити наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками по різним частинам тіла. Від ударів ОСОБА_3 впав на землю. Він йому дозволив встати та наніс декілька ударів йому ногою по різним частинам тіла. Розкаюється в скоєному, просить призначити покарання у вигляді штрафу.
Крім визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого.
Із показів потерпілого ОСОБА_6/ а.с.37/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в суді, вбачається, що 13.09.2011 року близько 14 години 30 хвилин, він пішов на стадіон, який розташований в смт. Красноїльськ по вул. Дружби Сторожинецького району Чернівецької області, тому що йому зателефонував його син ОСОБА_3 та повідомив, що його пабив однокласник. Приїхавши на стадіон, він порозмовляв із сином вияснив ситуацію, яка склалась та сів в автомобіль і хотів їхати додому, проте на стадіон підїхав на автомобілі ОСОБА_1, і між ними виникла суперечка, в ході якої йому ОСОБА_1 наніс один удар кулаком по обличчі, та декілька ударів по голові та тілу.
Із висновку експерта /а.с.74/ вбачається, що в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого та правого ока, спинки носа, правого та лівого плечей, забійну рану в проекції лівої надбрівної дуги,які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він наніс умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя потерпілого.
До обставин, які помякшують міру покарання підсудному, суд відносить його щире каяття, визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, який є невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання,
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим застосувати щодо підсудного покарання у вигляді штрафу.
Оскільки підсудний визнав цивільний позов, потерпілого про стягнення з підсудного на користь ______________________________________, суд вважає необхідним задовольнити вказаний цивільний позов повністю.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
З А СУ Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 / вісімсот пятдесят/ гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ______________, яки витрати, понесені даною установою за проведення лікування.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ : підпис
Копія вірна:голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О
