Справа № 539/3350/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудков С. В.
при секретарі Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ''Полтаваобленерго'' до ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ ''Полтаваобленерго '' звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, внаслідок здійснення споживачем порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим , що перевіркою проведеною 19.12.2012 року в помешканні відповідачки було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: використання «штучного нуля», що призвело до споживання електричної енергії, шляхом зміни схеми підключення електролічильника, фаза на клемі №3, використання контура заземлення.
Виявлене порушення Правил було зафіксовано в акті порушення ПКЕЕН №00001925 від 19.12.2012 року. Споживач зі змістом складеного акту ознайомлена, акт підписала. Один примірник акта було вручено споживачу, другий залишився у енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачаьник визначив величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, Комісія по розгляду Актів провела розгляд акту ПКЕЕН №00001895 від 19.12.2012 року, оформлений протоколом №100 від 09.01.2013 р. та виконала розрахунок від 09.01.2013 р. обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у відповідності з п.53 Правил згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, яка поширюється на всіх споживачів електричної енергії, в т.ч. фізичних осіб, які використовують електричну енергію для власних потреб.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, енергопостачальній організації завдано збитків на суму 2776,16 грн. Один примірник розрахунку від 09.01.2013 року відповідачеві було вручено особисто. 25.06.2013 року споживачу ОСОБА_1 була направлена рекомендованим листом Претензія сплатити отриманий рахунок.
Станом на 01.07.2013 року відповідачка добровільно заборгованість по акту не сплатила, що змусило позивача звернутися до суду для примусового стягнення завданих збитків, у зв»язку з чим ним були понесені судові витрати по справі.
Позивач прохав суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Лубенської філії борг у розмірі 2776 грн.16 коп. та 229 грн.40 коп. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохає їх задовольнити.
Представник відповідачки за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, але ніяких суттєвих заперечень щодо позову суду не надав, пояснив, що лише накинув дроти на гусак поза лічильником, а «штучний нуль» не використовував.
Заслухавши учасників судового розгляду справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .
Судом встановлено , що перевіркою проведеною 19.12.2012 року в помешканні відповідачки було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: використання «штучного нуля», що призвело до споживання електричної енергії, шляхом зміни схеми підключення електролічильника, фаза на клемі №3, використання контура заземлення.
Дане порушення Правил було зафіксовано в акті порушення ПКЕЕН №00001925 від 19.12.2012 року. Споживач зі змістом складеного акту ознайомлена, акт підписала (а.с.5-6). Один примірник акта було вручено споживачу, другий залишився у енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачаьник визначив величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, Комісія по розгляду Актів провела розгляд акту ПКЕЕН №00001895 від 19.12.2012 року, оформлений протоколом №100 від 09.01.2013 р. та виконала розрахунок від 09.01.2013 р. обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у відповідності з п.53 Правил згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, яка поширюється на всіх споживачів електричної енергії, в т.ч. фізичних осіб, які використовують електричну енергію для власних потреб.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, енергопостачальній організації завдано збитків на суму 2776,16 грн. (а.с.12-13). Один примірник розрахунку від 09.01.2013 року відповідачеві було вручено особисто. 25.06.2013 року споживачу ОСОБА_1 була направлена рекомендованим листом Претензія сплатити отриманий рахунок (а.с.14).
Станом на 01.07.2013 року відповідачка добровільно заборгованість по акту не сплатила, що змусило позивача звернутися до суду для примусового стягнення завданих збитків, у зв»язку з чим ним були понесені судові витрати по справі.
Суд критично оцінює невизнання представником відповідачки позову, так-як обставини, на які посилається позивач підтверджуються актом про порушення (а.с.5-6) та доданими фото таблицями (а.с.7-11), в той час, коли представник відповідачки жодних доказів щодо своїх заперечень не надав.
Таким чином, діями відповідача позивачу були заподіяні збитки, сума яких нараховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої НКРЕ і становить 2776 грн.16 коп.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України , ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258» суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства ''Полтаваобленерго'' задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ''Полтаваобленерго'' в особі Лубенської філії борг у розмірі 2776(дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн..16 коп., перерахувавши на банківські реквізити :Філія - Полтавське Облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № 26037301374, МФО 331467, код 25717153.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 229 грн.40 коп. судового збору, перерахувавши на банківські реквізити : п/р 26009173285071 Полтавського регіонального управління КБ «Приватбанк», МФО 331401 КОД 00131819.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
