КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-10738/11 Головуючий у 1-й інстанції: Слободян Н.П. Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про стягнення невиплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо не здійснення нарахування та виплати основної пенсії із розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 23.04.1998 року по 11.04.2011 рік залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач із позовом до суду звернувся 12.10.2011 року та просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, посилаючись на зміни у законодавстві щодо соціальних виплат.
Оскільки, позивач об'єктивно знав і повинен був знати розмір отримуваної ним соціальної допомоги як дитині війни, мав можливість звернутись за правовою допомогою до суду для вирішення питання у значно тривалий проміжок часу, інформація щодо діючого законодавства є загальновідомою, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про залишення позовних вимог без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, оскільки ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 197, 199, 200, 205 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року -залишити без задоволення.
Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки передбачені КАС України.
Головуючий суддя: І.Й. Петрик
Судді: Л.П. Борисюк
Я.М. Собків
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Борисюк Л.П.
Собків Я.М.
