ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
27 січня 2014 року справа № 919/1367/13Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів:
Головуючого - Лотової Ю.В.,
суддів -Архипенко О.М., Погребняк О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Харківметробуд"
(61024, м. Харків, вул. Петровського, 30-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528"
(99018, м. Севастополь, вул. Пісочна, 17)
про стягнення 426 375,07 грн,
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528"
(99018, м. Севастополь, вул. Пісочна, 17)
до Публічного акціонерного товариства "Харківметробуд"
(61024, м. Харків, вул. Петровського, 30-А)
про зміну умов договору оренди та стягнення 488 654,40 грн,
представники учасників судового процесу не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківметробуд" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" про стягнення 426 375,07 грн, з яких: 390 384,55 грн - сума основного боргу, 23 801,80 грн - пеня, 3 737,14 грн - інфляційні нарахування та 8 451,58 - 3% річних.
Позовні вимоги (за первісним позовом) мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди цілісного майнового комплексу від 18.05.2013 №б/н в частині своєчасної і повної оплати.
Ухвалою суду від 04.07.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.
23.12.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Харківметробуд" про стягнення збитків у розмірі 488 654,40 грн та внесення змін до пункту 3.1 договору оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу Будівельного управління 528 ВАТ "Харківметробуд" від 18.05.2007 №б/н.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем (за зустрічним позовом) умов договору оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу Будівельного управління 528 ВАТ "Харківметробуд" від 18.05.2007 №б/н в частині своєчасного здійснення капітального, поточного та інших видів ремонтів орендованого майна.
Ухвалою суду від 23.12.2013 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні 23.01.2014 судом поставлено на обговорення питання щодо призначення колегіального розгляду справи. Представник відповідача не заперечував проти здійснення розгляду справи колегіально.
Ухвалою суду від 23.01.2014 вирішено здійснювати розгляд справи № 919/1367/13 колегіально, у складі трьох суддів.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 23 від 23.01.2014 призначений повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого у справі № 919/1367/13 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лотова Ю.В., інші судді, які входять до складу колегії - Архипенко О.М., Погребняк О.С.
За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні у новому складі суду.
Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Зважаючи на викладене, розгляд справи починається заново.
Керуючись статтями 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу №919/1367/13 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Лотова Ю.В., інші судді, що входять до складу колегії: Архипенко О.М., Погребняк О.С.
2. Розгляд справи почати заново.
3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, в каб. № 308.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення господарського суду м.Севастополя, представникам необхідно прибувати не пізніше 5 хвилин до початку судового засідання.
4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2014.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Ю.В. Лотова
Суддя О.М.Архипенко
Суддя О.С. Погребняк
