ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-1/15463-2012
02.09.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Житлово-будівельного кооперативу «Кристал – 17»
Про стягнення 146 287, 29 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал – 17» (далі – відповідач) про стягнення 146 287, 29 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 1630307 від 01.12.1999р.
Ухвалою суду від 06.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/15463-2012 та призначено розгляд на 07.12.2012 р.
07.12.2012р. відповідач подав через канцелярію суду документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про витребування документів по справі у позивача.
07.12.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Суд відклав розгляд справи на 24.12.2012р.
24.12.2012 відповідач подав через канцелярію суду додаткові пояснення по суті спору.
24.12.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору, у зв”язку з необхідністю додаткового часу для складення акту звірки розрахунків.
Суд задовольнив дане клопотання та відклав розгляд справи на 18.01.2013р.
18.01.2013р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.
18.01.2013р. представник позивача у судовому засіданні проти проведення експертизи заперечив.
Представник відповідача підтримав своє клопотання, подане через канцелярію суду, проти позову заперечив.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення економічної експертизи.
Витрати по проведенню експертизи судом покладаються на Житлово-будівельний кооператив «Кристал -17».
27.08.2013р. до суду надійшов висновок експертної установи.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 5011-1/15463-2012.
Розгляд справи призначив на 27.09.13 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Зобов’язати позивача, відповідача, заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:
- подати письмові пояснення, з урахування висновку експертної установи № 3284 від 12.08.2013р.
Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя В.І.Мельник
