ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.12.13р. Справа № 904/9050/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Гала-Капитал", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЛЕОНАРХ", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 10 767,81 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Букреєва О.В. - представник (дов. № 9-Д від 14.10.13р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Гала-Капитал" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЛЕОНАРХ" (далі-відповідач) про стягнення 10 767,81грн.
Сума позову складається з наступних сум: 6 455,00 грн. - основний борг, 3 595,30 грн. - пеня, 717,51 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання № 21/11 від 31.08.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 17700427 станом 03.12.2013 року юридичне місцезнаходження відповідача (ТОВ "ВК фірма "Леонарх") - 49000, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 23-В - куди і направлялись ухвали суду.
За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався з 05.12.13р. на 26.12.13р.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Гала-Кпітал", як постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Леонарх", як покупець, було укладено договір постачання № 21/11, відповідно до умов якого, постачальник за даним договором зобов'язується поставляти й передавати у власність покупця партії поліпропіленової продукції (далі - товар) у номенклатурі, асортименті, кількості, у строки й за цінами, зазначеними у специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.
Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами й діє до 31.12.12р. Після закінчення терміну дії договору, його умови залишаються дійсними відносно всіх партій товару, що поставлений у строк його дії. Також сторони не звільняються від зобов'язань по врегулюванню розрахунків за поставлений товар, зобов'язань по заміні товару, у відношенні якого вчасно пред'явлені рекламації.
Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору постачання, ціна товару визначається в національній валюті України й вказується в специфікаціях (додатках) до даного договору. Загальна сума даного договору, у момент його підписання, визначенню не підлягає, а буде дорівнювати сумам всіх партій товару, зазначених у видаткових накладних постачальника.
Розрахунки за кожну партію товару покупець провадить шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з моменту передачі товару покупцю. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника. Моментом фактичної передачі партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній постачальника. При несплаті або неповній оплаті отриманої партії товару постачальник має право припинити постачання товару до повного погашення грошової заборгованості покупцем (п.п. 3.1. - 3.3. договору постачання).
Відповідно до п. 5.1. договору постачання, поставка товару здійснюється на умовах EXW (Інкотермс 2010) склад постачальника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 20. Датою поставки варто вважати дату накладної постачальника.
Пунктом 5.2. даного договору встановлено, що строк поставки товару - не більше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту одержання заявки від покупця.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання своїх зобов'язань за договором постачальник протягом періоду з 02 вересня по 14 вересня 2011 року здійснив поставку товару покупцю відповідно до специфікацій №№ 1, 2 , 3, які додаються до позовної заяви (а.с. 13 - 15), на загальну суму 43 415,99 грн.
Покупець зобов'язаний згідно договору постачання від 31.08.2011р. сплачувати постачальнику за поставлений товар у повному обсязі.
Згідно платіжних доручень, копії яких додаються до матеріалів справи (а.с. 51 - 60), покупець за отриманий ним товар по договору розрахувався з постачальником тільки частково у загальному розмірі 36 960,99 грн.
Позивач вказує на те, що строк виконання відповідачем грошових зобов'язань по договору сплив, у зв'язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Леонарх" порушило умови даного договору постачання.
Станом на день звернення позивачем до суду, сума основного боргу покупця перед постачальником по договору становить у розмірі 6 455,00 грн.
16 серпня 2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію № 24, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Гала-Кпітал" просило Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Леонарх" здійснити погашення заборгованості в строк до 01 вересня 2013 року на розрахунковий рахунок позивача.
Вищевказаний лист-претензію позивача відповідач відмовився прийняти, підтвердженням відмови є відповідний запис на квитанції.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар в розмірі 6 455,00 грн.
Доказів виконання по оплаті за договором постачання № 21/11 від 31.08.2011р. на загальну суму 6 455,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 6 455,00 грн.
Згідно п. 6.3. договору постачання, за порушення строку оплати, встановленого даним договором постачання (зазначеного в п. 3.1.), покупець виплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, що діє в період прострочення оплати, за кожний календарний день прострочення оплати, до дня його фактичної оплати.
На підставі п. 6.3. договору постачання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 3 595,30 грн., згідно розрахунку, який знаходиться в позовній заяви (а.с. 3-4).
За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.
Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 3 595,30 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 717,51 грн., згідно розрахунку, який вказаний у позовній заяві (а.с. 5).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача судом встановлено, що розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення 3% річних у сумі 717,51 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЛЕОНАРХ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23/в; р/р 26003060734219 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 37807080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Гала-Капитал" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 20; р/р 26006050203047 у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33769968) - 6 455 (шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 3 595 (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 30 коп. пені, 717 (сімсот сімнадцять) грн. 51 коп. 3% річних, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 30.12.13р.
