Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит работа сайта.

Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Ваш интернет портал -,действительно, сейчас - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие полезные порталы. Этот интернет портал очень удобен в использовании. На нем здорово работать - просто, удобно,быстро.

Этот интернет сайт - офигенный. Thanky! Чрезвычайно необходимый и простой в пользовании интернет портал.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про сплату судового збору в розмірі 609 - Вищий господарський суд України - Кравчук Г.А.

  1. ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
  2. УХВАЛА

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року

Справа № 904/2369/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого :            Кравчука Г.А.,

суддів: Гоголь Т.Г., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 10.07.2014 р.

у справі

Господарського суду

№ 904/2369/14

Дніпропетровської області

за позовом

Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

внесення змін до договору від 12.04.2005 р. оренди земельної ділянки загальною площею 1,8506 га

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" (далі – Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. пп. 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 455506 від 04.08.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі встановленому Законом, оскільки, виходячи із касаційних вимог, Товариство за її подання повинно було сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Дніпропетровській міській раді.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3 та 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 3, 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. у справі № 904/2369/14 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Т.Г. Гоголь

           Суддя                                                                                Г.П. Коробенко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

НАТО приостанавливает сотрудничество с Россией из-за ее действий на Украине

НАТО приостанавливает практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией и обещает предоставить помощь Украине. Об этом говорится в заявлении, принятом министрами иностранных дел НАТО ...

Яка вода тече із крана?

Постійно у зверненнях на урядову телефонну гарячу лінію люди порушують питання забезпечення водопостачанням. Тож для органів влади завдання державного значення забезпечити постійним централізованим ...

ДАІ контролює виконання ремонтно-будівельних робіт на автомобільних дорогах

За ініціативи Департаменту Державтоінспекції, працівники ДАІ та представники дорожніх організацій провели обстеження ділянок автомобільних доріг, на яких проводяться ремонтно-будівельні роботи ...

Анатолій ЗАГНІТКО: «На Донбасі свідомо формувався стереотип ставлення до української мови»

Отой хлопець молодий, як співається в популярній пісні, вийшов у степ донецький, котрий, стверджують деякі знавці, і до того був ісконно руськім. А надалі, побутує думка, в Донбасі українською ...





Юридическая практика:
Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...


Консультации по наследству:
Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca