Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Доброе утро!

Привет!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот сайт, чему очень рад и доволен! С большим удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!

Спасибо творцам сайта!!! Это на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про сплату судового збору в розмірі 609 - Вищий господарський суд України - Кравчук Г.А.

  1. ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
  2. УХВАЛА

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року

Справа № 904/2369/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого :            Кравчука Г.А.,

суддів: Гоголь Т.Г., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 10.07.2014 р.

у справі

Господарського суду

№ 904/2369/14

Дніпропетровської області

за позовом

Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

внесення змін до договору від 12.04.2005 р. оренди земельної ділянки загальною площею 1,8506 га

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" (далі – Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. пп. 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 455506 від 04.08.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі встановленому Законом, оскільки, виходячи із касаційних вимог, Товариство за її подання повинно було сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Дніпропетровській міській раді.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3 та 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 3, 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. у справі № 904/2369/14 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Т.Г. Гоголь

           Суддя                                                                                Г.П. Коробенко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про проведення проекту "V Зимова Студреспубліка", Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Міністерству освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, управлінням освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій Керівникам вищих навчальних закладів I — IV рівнів акредитації

Керівництво Державтоінспекції Полтавщини у прямому ефірі обговорило питання з безпеки дорожнього руху

У пятницю, пятого грудня, у телепередачі Право і обовязок на обласному телеканалі Лтава, начальник відділу кадрового забезпечення УДАІ Полтавщини Анатолій Соловей разом з телеглядачами обговорювали ...

Повні зали через п’ять років?

Щасливим для кіноіндустрії вважає 2012 рік голова Державного агентства з питань кіно Катерина Копилова: адже порівняно з 2010 роком її державне фінансування зросло в пять разів.

МЮФ DLA Piper предоставила поддержку группе East Balt по ее глобальной продаже

Международная юридическая фирма DLA Piper предоставила юридическую поддержку группе East Balt, ведущему международному хлебопекарному бизнесу, 20 хлебопекарен которого работают в 12 странах мира ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...


Консультации по наследству:
Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...

Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca