ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
07.02.2014 р. справа № 908/3762/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід14.01.2014 рокуу справі№908/3762/13 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пеко ЛТД Ко» м.Запоріжжядо Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжяпроскасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості питної води та стічних вод на підставі Акту - рахунку №1100/1 та Акту технічного обстеження №347/1ти від 03.07.2013р. у розмірі 8536,00грн.; стягнення 8536,00грн.В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. у справі №908/3762/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеко ЛТД Ко» м.Запоріжжя до Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості питної води та стічних вод на підставі Акту - рахунку №1100/1 та Акту технічного обстеження №347/1ти від 03.07.2013р. у розмірі 8536,00грн.; стягнення 8536,00грн. - задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Комунальне підприємство «Водоканал» м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. у справі №908/3762/13, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. у справі №908/3762/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеко ЛТД Ко» м.Запоріжжя відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові у зв'язку з тим, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя не підписана представником підприємства - юрисконсультом А.І.Кривсуном.
З акту канцелярії господарського суду Запорізької області від 28.01.2014р. вбачається, що при розкритті конверта, надісланого КП «Водоканал» м.Запоріжжя, апеляційна скарга №728/11 від 25.01.2014р. на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. по справі №908/3762/13 не підписана представником заявника.
З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. у справі №908/3762/13 повернути заявникові без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Справу №908/3762/13 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга №728/1 від 25.01.2014р. та додані до неї документи на 9 арк., у т.ч. квитанція від 22.01.2014р., фіскальний чек №8989 від 25.01.2014р., довіреність, конверт, акт від 28.01.2014р. - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді І.В. Зубченко
О.А.Марченко
Надруковано: 4 прим.:1.позивачу, 2. відповідачу, 3. у справу , 4. апеляційному суду
