Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Ваш сайт - супер так много чего тут интересного и необходимого. Желаю так держать и всего самого... наилучшего во всем.

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит работа этого портала.

Этот сайт классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот портал ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами чаще! Действуйте!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - Подільський районний суд міста Києва - Богінкевич С. М.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2607/9987/12

Категорія 45

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевська О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 17 березня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки, вони втратили повагу одне до одного, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо, у зв'язку з цими обставинами остання, посилаючись на неможливість збереження шлюбу та примирення подружжя, просить шлюб розірвати. Крім того зазначила, що відповідач в порушення свого батьківського обов'язку добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав, наведених вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині розірвання шлюбу,однак проти позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини заперечував в повному обсязі, мотивуючи тим, що це не його дитина.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2012 року (а.с.4), мають від даного шлюбу сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні, сімейні відносини між сторонами не склались, шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу відповідає дійсній волі як позивачки так і відповідача, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї, тому позов в частині позовних вимог розірвання шлюбу необхідно задоволити.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на малолітню дитину, судом встановлено, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по її утриманню .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України - при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з положень ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються наведеними вище доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 110,112, 115, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 221, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задоволити.Шлюб, зареєстрований 17 березня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 131), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч.2 ст.115 СК України.

Суддя С. М. Богінкевич

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних" щодо удосконалення правового регулювання у цій сфері, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Верховна Рада України постановляє: 1. Прийняти за основу проект Закону України про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних" щодо удосконалення правового регулювання у цій сфері (реєстр. № 10472-1), поданий Кабінетом Міністрів України.

У Миколаєві працівники ДАІ разом зі своєю помічницею Зеброю вийшли на лід

Діти, як найменші учасники дорожнього руху, потребують особливої уваги та турботи. Навчити їх безпечній поведінці на проїзній частині - основне завдання не тільки вчителів і батьків, а й працівників ...

На Рівненщині працівники ДАІ виявили чоловіка, який перебуває в розшуку

Зовсім не той результат, на який сподівався, одержав 32-річний мешканець села Зоря Рівненського району. Молодик звернувся до центру надання послуг ДАІ аби отримати посвідчення водія. Натомість ...

Про підготовку та відзначення у 2013 році 100-річчя заснування Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової, Кабінет Міністрів України

Про підготовку та відзначення у 2013 році 100-річчя заснування Одеської національної музичної академії імені А. В. Нежданової 1. Утворити Організаційний комітет з підготовки та відзначення у 2013 році 100-річчя заснування Одеської національної музичної академії імені А. В. Нежданової у складі згідно з додатком.





Юридическая практика:
Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...


Консультации по наследству:
Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...

Оформлення прав на спадщину земельної ділянки (паю)

Користуюся Вашими порадами вже не вперше і, чесно кажучи, вони мені сильно допомагають, коли справа доходить до судового розгляду. ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca