печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3893/12
УХВАЛА
12 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивач подаючи позов до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем проживання позивача, керувався ч.2 та ч.9 ст. 110 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом свого здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.
В позовні заяві відсутнє обґрунтування, з яких саме причин позивач керувався ч.2 ст. 110 ЦПК України при визначенні підсудності позову; до позовної заяви не додано доказів які б підтверджувати факт перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, або доказів які б підтверджували неможливість виїзду позивача до суду за місцем проживання відповідача, або доказів, які б підтверджували домовленість подружжя розглядати справу за місцем проживання позивача.
За таких обставин, в даному випадку застосовується загальне правило підсудності визначене нормою ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки з адресно-довідкового відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.12.2012 року, ОСОБА_3 була знята з реєстраційного обліку 04.04.1989 року в АДРЕСА_1, тобто останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, позов ОСОБА_2 не підсудний Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Крім того, у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідним у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 115 ч. 3 ст. 121, 210, ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за квитанцією №71 від 02.08.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.Г.Ільєва
