Справа № 758/6951/13-ц
Категорія 46
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Онопченко О. А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на шлюб та сім'ю, через що виникали сварки. Позивачка просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився, просив позов задовольнити.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №48.
Від спільного життя подружжя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.
Тривалий час подружжя спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбні стосунки не підтримують, проживають за різними адресами.
На примирення сторони не згодні.
Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.
За згодою сторін дитина залишається проживати з батьком.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №48), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з батьком.
Залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Н. В. Неганова
