Справа № 2607/15453/12
Категорія 46
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Неганової Н. В. ,
при секретарі -Онопченко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала за тих же підстав, просила позов задовольнити, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва, актовий запис за №529.
Від спільного життя подружжя мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя.
З листопада 2012 року подружжя спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбні стосунки не підтримують.
На примирення сторони не згодні.
Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.
За згодою сторін діти залишаються проживати з матір»ю.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва (актовий запис за №529), між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) та ОСОБА_2 розірвати.
Неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з матір»ю.
Залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Н. В. Неганова
