КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-245/08 Головуючий у 1- й інстанції Ступак О.В. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С,
суддів: Желтобрюх І.Л., Горяйнова А.М.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України заяву позивача Автостояночного кооперативу «Північний» про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року, у справі за адміністративним позовом Автостояночного кооперативу «Північний» до Київської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року апеляційну скаргу відповідача - Київської міської ради - задоволено частково. В заяві від 23 квітня 2014 року представник позивача просить роз'яснити постанову суду апеляційної інстанції від 30 листопада 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом вже розглядалась заява Автостояночного кооперативу «Північний» про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року. Крім того, як вбачається зі змісту заяви, фактично ставиться питання не про роз'яснення судового рішення, а про роз'яснення дій державного виконавця, що не є компетенцією суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу, суд вважає рішення зрозумілим та не знаходить підстав для задоволення заяви.
На підставі вище викладеного та враховуючи те, що всі обставини справи зрозуміло викладені в постанові Київського апеляційного адміністративного суду, вимоги заяви Автостояночного кооперативу «Північний» про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 41, 170, 197, 212 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Автостояночного кооперативу «Північний» про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: І.Л. Желтобрюх
А.М. Горяйнов
Ухвалу складено у повному обсязі 07.07.2014.
Головуючий суддя Мамчур Я.С
Судді: Желтобрюх І.Л.
