Слідчий суддя 1 інстанції: Переверзева Л.І.
Доповідач: Мішин М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Мішина М.І.
суддів Осояна М.В., Ладигіна С.М.
при секретарі Косоногові С.С.
за участю:
прокурора Сєрова С.О.
захисника ОСОБА_1
розглянув по кримінальному провадженню № 120130510300003009 у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку, в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 03.09.2013 року про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 9 жовтня 2013 року відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірове м. Дзержинська Донецькій області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.02.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. 191 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 14.09.2011 року Дзержинським міським судом Донецькій області за ст. ст. 15, 190 ч. 2, 19 ч. 2, 353 ч. 1, 70 КК України до штрафу на користь держави в сумі 3910,00 грн.; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 і ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий по ОВС СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Лукянець О.Л. звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 до 3 місяців, тобто до 09.10.2013 р.
Як встановлено, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що на початку червня 2013 року, точний час і дата в ході досудового розслідування не встановлено, спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6, вимагання майна у ОСОБА_6 та заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом шахрайства розробили спільний план скоєння зазначених злочинів та скоїли їх.
12.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 ч. 2 КК України.
13.07.2013 року слідчим суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої встановлений до 9 вересня 2013 року.
30.08.2013 року підозрюваному ОСОБА_2 пред'явлено повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 146 ч. 2, 189 ч. 2 і 15 ч. 2,190 ч. 4 КК України.
Суд першої інстанції встановив, що причетність ОСОБА_2 до скоєного злочину безпосередньо підтверджується наступними здобутими у даному кримінальному провадженню доказами: довідкою з ЦМКЛ № 1 м. Донецька про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (т. 3 а.с. 16, т. 6 а.с. 259); протоколом огляду місця події (квартири АДРЕСА_1), де проживав ОСОБА_6, в ході якого виявлено та вилучено - відбитки пальців рук, недопалки від сигарет, кабель, наволочка зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовин бурого кольору, три шнура, слід взуття, фрагмент скотчу, краватку, (т. 2 а.с. 59-62); протоколом огляду місця події (будинок АДРЕСА_4 Донецькій області), в ході якого виявлено та вилучено - сліди пальців рук, товарний чек з магазину «Епіцентр», дев'ять хомутів, трос з карабіном і шурупом, електрошокер, мобільний телефон «Самсунг», ноутбук, що належить ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 11-12); протоколом обшуку в автомобілі НОМЕР_1, у ході якого виявлено та вилучено - банківські договори укладенні між ОСОБА_6 та представниками ПАТ «Дельта Банк», сліди пальців рук. (т. 4 а.с. 49-53); протоколом огляду квартири АДРЕСА_2, де проживали ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_5, у ході якого вилучено та виявлено - паспорт на ім'я ОСОБА_6 з фотографією іншої особи, документи ОСОБА_6, лікарські препарати, (т. 4 а.с. 55-57); протоколом обшуку приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_4, у ході якого виявлено та вилучено - службове посвідчення працівника міліції на ім'я ОСОБА_7 з фотографією ОСОБА_4, рукописні тексти, пістолет-запальничка, папка з процесуальними документами, (т. 4 а.с. 261-264); протоколом додаткового огляду місця події (будинок АДРЕСА_4 Донецькій області), в ході якого виявлено та вилучено - лікарські препарати, хомути, трос з карабіном і шурупом, джгути, (т. 4 а.с. 43-44); протоколом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у нотаріуса в нотаріальній конторі № 8 м. Донецька, згідно з яким вилучена довіреність від 5.07.2013 року на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 (т. 4 а.с. 102-105); протоколом тимчасового доступу до банківських документів, укладених між ОСОБА_6 та представниками банка ПАТ «Південком Банк», (т. 3 а.с. 61-65); протоколом особистого огляду підозрюваного ОСОБА_5, в ході якого у останнього виявлена і вилучена довіреність від 5.07.2013 року на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 146-150); протоколом особистого огляду підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого у останнього було виявлено і вилучено службове посвідчення співробітника міліції на ім'я ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 199-203); протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_9 (т. 4 а.с. 87-88, а.с. 126-130, а.с. 169-184); протоколом пред'явлення ОСОБА_2 для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 і ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 49-50), а також протоками пред'явлення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за участю свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т. 3 а.с, 45-46, а.с. 49-50, а.с. 218-220, а.с. 224-226); протоколом одночасного допиту осіб за участю підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_9 (т. 4 а.с. 193-199); висновками комп'ютерно-технічної, судово-криміналістичної, судово-імунологічної, судово-почеркознавчої, судово-медичної експертиз (т. 4 а.с. 65-71, а.с. 73-77); показами потерпілого ОСОБА_6 (т. З а.с. 17-19); показами свідків: ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 20-24); ОСОБА_12 (т. 3 а.с. 25-26); ОСОБА_9 (т. 3 а.с. 30-36, 37-39); ОСОБА_13 (т. 3 а.с. 126-127); ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 128-129); ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 16-17); ОСОБА_16 (т. 5 а.с. 94-96), іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 12.10.2013 року.
Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: витребувати висновки судових комп'ютерно-технічних експертиз, призначених 26.06.2013 року і 01.09.2013 року за вилученими в ході проведення огляду та обшуку предметів, з метою встановлення наявності у вилучених носіях інформації, їх приналежності підозрюваним, які до теперішнього часу не проведені, у зв'язку з тим, що для проведення даних експертиз потрібно термін не менше місяця; витребувати висновок судово-дактилоскопічної експертизи, призначеної 09.09.2013 року за вилученими в ході проведених оглядів слідам пальців рук з метою встановлення їх належності, яка до теперішнього часу не проведена, у зв'язку з тим, що для проведення даної експертизи необхідний більш тривалий період часу; витребувати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 на предмет причини смерті останнього, призначеної 27.08.2013 року, проведення якої вимагає строк не менше двох тижнів, в зв'язку з відсутністю на даний період часу результатів лабораторного дослідження; встановити і провести необхідні слідчі дії за участю ОСОБА_17, з метою збору доказів винності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних злочинів і причетності ОСОБА_17 до даних злочинів, місцезнаходження якого в теперішній час не встановлено; встановити і провести необхідні слідчі дії за участю ОСОБА_18, фотографія якого була вклеєна в паспорт ОСОБА_6, з метою збору доказів винності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у скоєні вищевказаних злочинів і причетності ОСОБА_18 до даних злочинів, місцезнаходження якого в теперішній час не встановлено; прийняти рішення про передачу матеріалів кримінального провадження № 120130510300003009 у СВ "ОВС та ОГЗО" СУ ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 ознак організованої злочинної групи.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, неповнолітнього свідка ОСОБА_12, підозрюваного ОСОБА_5, експертів, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується даними про судимість ОСОБА_2, про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2, яка безпосередньо вбачається із засобу скоєння злочину та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 3 вересня 2013 року продовжено строк тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 9 жовтня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2.
На дану ухвалу захисником ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подана апеляційна скарга.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою у якості запобіжного заходу встановити домашній арешт.
В обґрунтування своїх доводів захисник вказує, що суду не були надані дані, що ОСОБА_2 має ряд хронічних захворювань, таких як хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гастродуоденіт, знаходився на лікуванні з вегітососудистою дістанією по гіпертонічному типу, з гострим пієлонефритом, у зв'язку з чим знаходячись під вартою може погіршиться стан його здоров'я. Крім того, підозрюваний має поганий зір. Також захисник вказує, що на утриманні підозрюваного знаходиться дружина, яка знаходиться в декретній відпустці та двоє малолітніх дітей. Вважає, що доводи слідчого та прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не доведені.
В засіданні апеляційного суду захисник, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити. В судових дебатах підтвердив свої вимоги.
Прокурор заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив ухвалу суду залишити без змін, що також підтвердив в судових дебатах.
Заслухав доповідь судді, ознайомившись з витребуваними матеріалами і, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений прокурором м. Донецька до трьох місяців, тобто до 12 жовтня 2013 року.
При продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 до 3 місяців, слідчим суддею було враховано, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.
Також слідчий суддя вірно визнав обґрунтованими доводи, слідчого та прокурора про наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Доводи апеляційної скарги захисника щодо стану здоров'я та наявності родини та утриманців підозрюваного ОСОБА_2 самі по собі не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки в сукупності оцінюються з іншими обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 9 жовтня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 404, 407, 412, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 03 вересня 2013 року про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 9 жовтня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без змін.
Судді:
