печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20680/13-к
УХВАЛА
11 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Царевич О.І.
суддів: Бортницької В.В., Фаркош Ю.А.
при секретарі Сторожук Є.Ю.
з участю прокурора Сайчука А.Ф.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.
На адресу Печерського районного суду м. Києва 10.06.2014 року надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їм безоплатного захисника з метою власного захисту від обвинувачення у скоєнні вказаного злочину. Дані клопотання мотивують тим, що на час розгляду судового провадження за їх обвинуваченням у них відсутні будь-які джерела фінансування, оскільки ОСОБА_1 за місцем роботи, а саме МПГО «Гельсінський інститут» з 2011 року не отримує заробітної плати, а у ОСОБА_2 відсутні будь-які джерела фінансування, крім пенсії, та він є інвалідом другої групи.
В судовому засіданні обвинувачені та прокурор клопотання підтримали, просили їх задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти задоволення даного клопотання, так як вважали, що матеріальне становище обвинувачених дозволяє їм укласти договори про надання правової допомоги на платній основі.
Колегія суддів вислухавши заявлені клопотання, думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються, в тому числі, й у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні є обов'язковою.
При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника, в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи означене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинувачених на захист, клопотання підлягають задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -
У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні злочинів передбачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України на 14.07.2014 о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
