ун. № 759/13286/14-п
пр. № 3/759/4465/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1,
за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28.07.2014р. о 13 годині 00 хвилин керував автомобілем «Міцубісі Грандіс», держномер НОМЕР_2 і рухався на перехресті нерівнозначних доріг: пр-ту Палладіна і пр-ту Перемоги в м.Києві, де при виїзді з другорядної дороги на головну з подальшою зміною напрямку руху ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді А4», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення між вказаними автомобілями та їх механічного пошкодження, чим порушив пункти 10.1., 16.11 ПДР.
Крім цього, ОСОБА_1 28.07.2014р. о 13 годині 00 хвилин керував автомобілем «Міцубісі Грандіс», держномер НОМЕР_2 і рухався на перехресті нерівнозначних доріг: пр-ту Палладіна і пр-ту Перемоги в м.Києві в стані з ознаками алкогольного сп*яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5. ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами доведена вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 10.1., 16.11., 2.5. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за накладення адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк пред*явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
