Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет сайт,без всякого сомнения, на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Интернет портал достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

Этот интернет проект суперовый! работал на нем очень часто. Думаю, что этот интернет проект ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще! Действуйте!

Просто отличный сайт! Хорошенький интернет проектик! Классно! Всё очень удобно и легко. Спасибо за профессиональный ресурс!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Святошинський районний суд міста Києва - Жмудь В. О.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10153/14-п

пр. № 3/759/3457/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митниця Радивилівськогго р-ну Рівненської обл., громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який одружений, здобув вищу освіту, доктор медичних наук, працює провідним науковим співробітником у Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння газового револьвера «Ягуар-80», кр. 9 мм. № НОМЕР_2, який виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.12.1996 та продовжений Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві до 04.08.2013, порушив порядок його зберігання, а саме: зберігав зброю по дозволу, термін дії якого закінчився 04.08.2013 року. Своїми ОСОБА_1 діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 серії КИ № 0093445; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться у даному протоколі; рапортом інспектора СДС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Навроцької А.М. від 15.04.2014; копією дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння газового револьверу «Ягуар-80», кр. 9 мм. № НОМЕР_2, який виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.12.1996 та продовжений Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві до 04.08.2013; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 15.04.2014, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено газовий револьвер «Ягуар-80», кр. 9 мм. № НОМЕР_2.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу без конфіскації газового револьверу «Ягуар-80», кр. 9 мм. № НОМЕР_2 відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1952, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню без конфіскації газового револьверу «Ягуар-80», кр. 9 мм. № НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 вилучений згідно із протоколом про вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 15.04.2014 газовий револьвер «Ягуар-80», кр. 9 мм. № НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Диплом чи досвід?

Переглянувши вакансії на вітчизняних веб-сайтах пошуку роботи, помічаємо цікаву тенденцію. Спеціалісти всім потрібні молоді, віком від 21 року, а ось обовязковий досвід роботи від двох до пяти ...

Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва

Державною службою України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва було прийнято рішення від 30.10.2012 № 7 Про необхідність усунення Міністерством економічного розвитку і торгівлі, ...

Платежи за наследство

Нужно обязательно заплатить все налоги и пошлины, тем более, что производится возмещение излишне оплаченных сумм налогов

Відбулося другезасідання Експертної ради пілотногоПроекту «Впровадження навчальної програми з питань судового адміністрування»

24жовтня 2012 року у приміщенні Державної судової адміністрації України відбулося друге засідання Експертної ради пілотногоПроекту «Впровадження навчальної програми з питань судового адміністрування».Члени ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...


Консультации по наследству:
Обов'язкова частка у спадщині та вступ у права за заповітом

Оскільки я вже пенсіонерка і маю повнолітніх дітей, але не маю можливості купити їм квартири, хочу від Вас отримати пораду ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca