ун. № 759/9052/13-п
пр. № 3/759/3818/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працючого в ТОВ «Дельфін» водієм, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.124 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2013р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.
05.08.2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описки у вказаній вище постанові суду щодо написання прізвища і адреси проживання особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, які просив вказати «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1» у відповідних відмінках, а також «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».
Дослідивши адміністративний матеріал, з якого вбачається, що постанова Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2013р. містить описки щодо прізвища і адреси правопорушника,
Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
У вступній, мотивувальній і резолютивній частині постанови Святошинського районного суд ум.Києва від 12.07.2013р., якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн., виправити описку в написанні прізвища правопорушника, яке вказати «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1» у відповідних відмінках, а також виправити описку в написанні адреси правопорушника, яку вказати «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
