КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-203/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2012 р. м. Київ
суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Всеукраїнського об'єднання "Свобода" в особі уповноваженої особи Всеукраїнського об'єднання "Свобода"з виборів народних депутатів України Воробця Валерія Івановича на постанову Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом офіційного спотерігача від кандидата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії №321332 одномандатного виборчого округу №94 про визнання протиправним і скасування рішення щодо неправомірного недопущення на засідання офіційного спостерігача, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, офіційний спостерігач від кандидата у народні депутати ОСОБА_2 -ОСОБА_3, звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №321332 одномандатного виборчого округу №94 про визнання протиправним і скасування рішення щодо неправомірного недопущення на засідання офіційного спостерігача.
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано Рішення Дільничної виборчої комісії №321332 від 28.10.2012 року про позбавлення офіційного спостерігача від кандидата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 права бути присутнім на дільничній виборчій комісії №321332 під час голосування 28.10.2012 року. Встановлено факт неправомірного недопущення офіційного спостерігача від кандидата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 28.10.2012 року у приміщення для голосування Дільничної виборчої комісії №321332.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Всеукраїнське об'єднання "Свобода" в особі уповноваженої особи Всеукраїнського об'єднання "Свобода" з виборів народних депутатів України Воробець В.І. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України"рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України - судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Обухівського районного суду Київської області, якою було задоволено адміністративний позов офіційного спостерігача від кандидата ОСОБА_2 - ОСОБА_3, була винесена 31 жовтня 2012 року.
З апеляційною скаргою на вказану постанову суду першої інстанції Всеукраїнське об'єднання "Свобода" в особі уповноваженої особи Всеукраїнського об'єднання "Свобода" з виборів народних депутатів України Воробець В.І. звернувся 08 листопада 2012 року, про що свідчить штамп Обухівського районного суду Київської області на зазначеній апеляційній скарзі (а.с. 57), тобто з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 177 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України - днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Крім того, згідно до ч. 2 п. 8 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02 квітня 2007 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму"передбачено, що оскільки ч. 5 ст. 179 КАС України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, а тому положення ст. 100 цього Кодексу в цих спорах не застосовуються.
Враховуючи вищенаведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду,-
Керуючись ст. ст. 172, 177, 179 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Всеукраїнського об'єднання "Свобода" в особі уповноваженої особи Всеукраїнського об'єднання "Свобода"з виборів народних депутатів України Воробця Валерія Івановича на постанову Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом офіційного спотерігача від кандидата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії №321332 одномандатного виборчого округу №94 про визнання протиправним і скасування рішення щодо неправомірного недопущення на засідання офіційного спостерігача - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна
