ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.02.13
№ 910/2009/13.
Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок"
до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Шевченківського району м. Києва
про виселення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Тобто, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідчені.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, в якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів заявником надано копії фіскальних чеків № 3605, № 3604 від 01.02.2013 р., які належним чином не засвідчені, що не є належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу.
На підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано оригінали описів вкладення в цінні листи від 01.02.2013р.
З описів вкладення слідує, що позивачем відповідачу направлено:
ѕ Позовна заява з 24 додатками, з кількістю предметів – 1, на чотирьох аркушах.
В той же час, до позовної заяви, окрім направлених відповідачеві документів, позивачем додано:
ѕ Копія договору №14/10 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 31.03.2010 року
ѕ Копія договору про відшкодування комунальних витрат
ѕ Копія договору про відшкодування експлуатаційних витрат
ѕ Копія розрахунку комунальних витрат
ѕ Копія розрахунку експлуатаційних витрат
ѕ Копія договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду
ѕ Копія довідки взаємних розрахунків за період січень 2012 року-листопад 2012 року.
ѕ Копія листа від 10.11.2012 року
ѕ Копія листа від 24.09.2012 року
ѕ Копія листа від 28.09.2012 року
ѕ Копія листа від ІИЕУ 17.09.2012 року
ѕ Копія розпорядження від 22.03.2011 року
ѕ Довіреність від 25.12.2012 року
ѕ Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
ѕ Копія статуту КП «Бессарабський ринок»
ѕ Копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
ѕ Копія - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Копія свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.
ѕ Копія - квитанції про сплату судового збору
ѕ Копія цінного листа про відправлення відповідачу позовної
ѕ заяви за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська З
ѕ Копія цінного листа про відправлення відповідачу позовної
ѕ заяви за адресою: м. Київ, вул. Ямська 59.
ѕ Копія - свідоцтво про державну реєстрацію
ѕ Довідка про взяття на облік платника податків
ѕ Копія довідки з реквізитами КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва.
Загальний підсумок предметів – 49 аркушів.
Жодних доказів направлення відповідачеві всіх перелічених вище документів позивачем до позовної заяви не додано, в той час як за приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач має направити відповідачеві як копію позовної заяви так і копії документів доданих до неї. При чому, жодних винятків щодо можливості не направлення відповідачеві частини з доданих до позовної заяви документів ст. 56 ГПК України не встановлює.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Трофименко Т.Ю.
