Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот сайт отличный! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами почаще! Действуйте!

Огромнейшее спасибо за тот большущий труд, который Вы делаете каждый день для всех нас. Молодцы!!!

Этот интернет проект отличный! Пользовался очень часто. Этот интернет портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про повернення депозитного внеску - Шевченківський районний суд міста Києва - Савицький О. А.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/25083/13-ц

Провадження №2/761/8264/2013

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення депозитного внеску,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення депозитного внеску в розмірі 12607,12 грн. за договором № Т/к28593-15.01.08 від 15.01.2008 року.

08 жовтня 2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі з проханням затвердити цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судового провадження й становить 12 607 грн. 12 коп. (дванадцять тисяч шістсот сім гривень 12 копійок).

2. Відповідач визнає всю заборгованість перед Позивачем у розмірі 12 607 грн. 12 коп. та зобов'язується сплатити Позивачу, а Позивач зобов'язується прийняти в якості оплати частину заборгованості, яка складає - 3 500 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження даної Мирової угоди

3. Відповідач та Позивач домовилися, про те, що залишок заборгованості перед Стягувачем, який складає 9 107 грн. 12 коп. (дев'ять тисяч сто сім гривень 12 копійок), буде погашено шляхом зарахування однорідних грошових вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 512, 601 Цивільного кодексу України, про, що зобов'язуються укласти письмовий правочин - Договір відступлення права грошової вимоги строком протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвалою про затвердження даної Мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується надати Позивачу перелік кредитних угод, а Позивач зобов'язується обрати з наданого переліку кредитних угод, кредитні угоди, що будуть предметом договору відступлення права грошової вимоги на суму заборгованості в розмірі 9 107 грн. 12 коп. (дев'ять тисяч сто сім гривень 12 копійок).

5. Позивач заявляє, що з дня підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. а ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони Головою правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2, з другої сторони ОСОБА_1, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 206 ЦПК України, повноваження на вчинення таких дій представниками сторін перевірені.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують ні чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між Кредитною спілкою «Аккорд» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судового провадження й становить 12 607 грн. 12 коп. (дванадцять тисяч шістсот сім гривень 12 копійок).

2. Відповідач визнає всю заборгованість перед Позивачем у розмірі 12 607 грн. 12 коп. та зобов'язується сплатити Позивачу, а Позивач зобов'язується прийняти в якості оплати частину заборгованості, яка складає - 3 500 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження даної Мирової угоди

3. Відповідач та Позивач домовилися, про те, що залишок заборгованості перед Стягувачем, який складає 9 107 грн. 12 коп. (дев'ять тисяч сто сім гривень 12 копійок), буде погашено шляхом зарахування однорідних грошових вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 512, 601 Цивільного кодексу України, про, що зобов'язуються укласти письмовий правочин - Договір відступлення права грошової вимоги строком протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвалою про затвердження даної Мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується надати Позивачу перелік кредитних угод, а Позивач зобов'язується обрати з наданого переліку кредитних угод, кредитні угоди, що будуть предметом договору відступлення права грошової вимоги на суму заборгованості в розмірі 9 107 грн. 12 коп. (дев'ять тисяч сто сім гривень 12 копійок).

5. Позивач заявляє, що з дня підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення депозитного внеску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження Переліку питань для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) з використання об’єктів права інтелектуальної власності, уніфікованої форми акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності та форми припису, Міністерство освіти і науки України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2013 р. за № 1745/24277 Про затвердження Переліку питань для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) з використання об’єктів права інтелектуальної власності, уніфікованої форми акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності та форми припису

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 6 серпня 2012 року № 157, Центральна виборча комісія

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 6 серпня 2012 року № 157 Керуючись статтями 11 — 13( 1932-15 ), частиною другою статті 27 Закону України( 1932-15 ) "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

Я буду гнати свій велосипед

Старенький інструктор, який багато років тому вчив мене азам водіння автомобіля, постійно нагадував: стерегтися треба не так пішоходів, як велосипедистів. Вони настільки непередбачувані, що на ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты

Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...


Консультации по наследству:
Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...

Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...

Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca