ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1191/12
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 вересня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Державної казначейської служби України у Кіцманському районі Чернівецької області до державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення простроченої заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року позов задоволено
Не погоджуючись із судовим рішенням державне підприємство "Лужанський експериментальний завод" оскаржило його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 серпня 2012 року залишено апеляційну скаргу державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 30 серпня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем надано заяву, в якій він просить повторно вирішити питання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року в задоволенні повторної заяви відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
У встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Державної казначейської служби України у Кіцманському районі Чернівецької області до державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення простроченої заборгованості, - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Курко О. П.
