Справа № 761/32703/13-ц
Провадження №4-с/761/30/2014
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя Тройницького Михайла Сергійовича,
в с т а н о в и в :
Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя Тройницького Михайла Сергійовича.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме скаржницею не надано доказів на підтвердження того, що оскаржуваний нею акт опису та арешту майна був отриманий саме 27.11.2013 року, як зазначено нею в скарзі, оскільки на оскарження дій державного виконавця законом надано десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод, а у разі його пропуску, до скарги повинно бути додано клопотання про поновлення строків на оскарження певних дій чи бездіяльності державного виконавця, а також скаргу не викладено державною мовою, що не дає суду можливості прийняти дану скаргу до розгляду, судом було постановлено ухвалу від 10.12.2013 року про залишення скарги без руху та надано скаржниці п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання скаржницею ухвали суду від 10.12.2013 року у зв'язку із закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі… Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку… У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, оскільки судом направлялась скаржниці ухвала суду від 10.12.2013 року за адресою, зазначеною нею в скарзі, станом на 23.01.2014 року недоліків зазначених в ухвалі суду від 10.12.2013 року скаржницею не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя Тройницького Михайла Сергійовича вважається неподаною та підлягає поверненню скаржниці.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити скаржниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя Тройницького Михайла Сергійовича, повернути скаржниці.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
