Дата документу 03.02.2014 Справа № 554/899/14-ц 6/554/55/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтаві в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по заяві Полтавської філії кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2014 року КС «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по заяві Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа до виконання; поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-2614/08 від 03 вересня 2009 року на виконання рішення Октябрського районного суду в м.Полтаві за заявою КС «Турбота», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №159 С від 04 грудня 2006 року, в розмірі 3 329 грн. 97 коп. та судові витрати 25 грн. та 15 грн. В обґрунтування заяви вказали, що у встановлений строк КС «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» особі Полтавської філії КС «Турбота» не змогла пред'явити судовий наказ до виконання, оскільки 30 жовтня 2010 року співробітниками СБУ в Полтавській області в зв'язку з порушенням кримінальної справи проти директора та головного бухгалтера КС «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча Громада» була виїмка документів і повернуто лише 03 грудня 2013 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» м.Полтава заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 329 грн. 97 коп. та 25 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви КС «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по заяві Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки встановлений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по заяві Полтавської філії кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-2614/08 від 08 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №159С С від 04 грудня 2006 року в розмірі 3 329 грн. 97 коп. та 25 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
СуддяІ.О. Блажко
