Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Для меня это была просто большая находка! Вторую неделю сижу здесь на интернет портале и валить отсюда не собираюсь.

Просто отличный сайт! Хорошенький интернет проектик! Классно! Всё очень удобно и легко. Спасибо за профессиональный ресурс!

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Желаю материального благополучия и творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про поновлення провадження у справі "01" грудня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Лобань О.І.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" грудня 2014 р. Справа №910/2618/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року

у справі № 910/2618/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) фізична особа-підприємець ОСОБА_3

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення 171 119,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року по справі № 910/2618/13 позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення 171119,62 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 141219,62 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії та 3422,40 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 29900 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.04.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року по справі № 910/2618/13 скасувати в частині стягнення 141219,62 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії та 3422,40 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі № 910/2618/13 призначено судову електротехнічну експертизу та зупинено провадження до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

28.11.2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/2618/13 та висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 4251/14-47 від 10.11.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, у даній справі Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову електротехнічну експертизу та судовим експертом надано висновок № 4251/14-47 від 10.11.2014 року та матеріали справи № 910/2618/13 повернулися до Київського апеляційного господарського суду, колегія судів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2618/13.

2. Розгляд справи № 910/2618/13 призначити на 08.12.2014 року о 10-45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Глава государства провел ротации в областных управлениях СБУ

Президент Украины Виктор Янукович провел ротации в областных управлениях Службы безопасности Украины. Соответствующие указы размещены на сайте главы государства.

У Львові пройшли змагання юних інспекторів руху

Ти забудь про дискотеки, вивчи правила безпеки, - закликають однолітків львівські ЮІРівці. Школярі переконані: мудру абетку дороги повинні обовязково знати всі: не лише дорослі, але й малята!

Освобождать предлагают конкретных участников «Евромайдана»

Пока юристы, депутаты и общественность пытаются понять, как же применить Закон о так называемой амнистии участников «Евромайдана» (министр юстиции вчера заявила, что ни о какой амнистии в Законе ...

На Рівненщині працівники ДАІ затримали чоловіка за підозрою в скоєнні вбивства

За словами 45-річного чоловіка, вбиту співмешканку він заховав в мішок і хотів закопати в лісі.





Юридическая практика:
Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд


Консультации по наследству:
Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca