Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!

Доброе утро!

Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет проект на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные сайты. Сайт многофункционален в пользовании. На нем полезно отдыхать - просто, удобно,быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про поновлення провадження у справі "01" грудня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Лобань О.І.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" грудня 2014 р. Справа №910/2618/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року

у справі № 910/2618/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) фізична особа-підприємець ОСОБА_3

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення 171 119,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року по справі № 910/2618/13 позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення 171119,62 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 141219,62 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії та 3422,40 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 29900 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.04.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року по справі № 910/2618/13 скасувати в частині стягнення 141219,62 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії та 3422,40 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі № 910/2618/13 призначено судову електротехнічну експертизу та зупинено провадження до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

28.11.2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/2618/13 та висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 4251/14-47 від 10.11.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, у даній справі Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову електротехнічну експертизу та судовим експертом надано висновок № 4251/14-47 від 10.11.2014 року та матеріали справи № 910/2618/13 повернулися до Київського апеляційного господарського суду, колегія судів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2618/13.

2. Розгляд справи № 910/2618/13 призначити на 08.12.2014 року о 10-45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Медики особливого призначення

До кінця цього року лікарі швидкої допомоги в Києві отримають кишенькові сирени, а медичні автомобілі обладнають відеореєстраторами. Чиновники розраховують, що ці заходи допоможуть зробити роботу ...

В Індії знову зґвалтування, тепер журналістки

На Заході Індії у Місті Мумбаї п'ятеро невідомих зґвалтували журналістку і жорстоко побили її супутника.

НАТО приостанавливает сотрудничество с Россией из-за ее действий на Украине

НАТО приостанавливает практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией и обещает предоставить помощь Украине. Об этом говорится в заявлении, принятом министрами иностранных дел НАТО ...

Судьи ВССУ обобщили судебную практику по делам об исключении имущества из-под ареста

На совещании судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины обсуждены обобщения судебной практики по делам об исключении имущества из-под ареста, на основе ...





Юридическая практика:
Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...


Консультации по наследству:
Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca