Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большущее спасибо творцам этого интернет проекта!!! Это на самом деле - большая находка! Удачи!

Этот портал классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот сайт ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще! Дерзайте!

Ваш интернет проект не только друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто живёт интересными видеоидеями!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про поновлення провадження у справі 13 січня 2014 р - Господарський суд Закарпатської області - Якимчук Л.М.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 січня 2014 р. Справа № 11/113

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Трейд", м.Ужгород

До відповідача 1 Управління майном міста Ужгородської міської ради, м.Ужгород

До відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про внесення змін до договору оренди землі від 14.10.2005, укладеного між Управлінням майнової політики Ужгородської міської ради та ТзОВ "Ікс-Трейд", а саме, в п.8 Договору в якому цифру "3" необхідно замінити на "10" та в п.18 Договору, в якому слова "три роки" замінити на "десять років"

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача 1-

Від відповідача 2 -

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до Управління майном міста Ужгородської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 14.10.2005, укладеного між Управлінням майнової політики Ужгородської міської ради та ТзОВ "Ікс-Трейд", а саме, в п.8 Договору в якому цифру "3" необхідно замінити на "6" та в п.18 Договору, в якому слова "три роки" замінити на "шість років".

Заявою від 21.12.2011 представник позивача збільшив позовні вимоги та просить внести зміни до договору оренди землі від 14.10.2005, укладеного між Управлінням майнової політики Ужгородської міської ради та ТзОВ "Ікс-Трейд", а саме, в п.8 Договору цифру "3" необхідно замінити на "10" та в п.18 Договору слова "три роки" замінити на "десять років".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2012 провадження у справі зупинялось до вирішення справи №2а-969/11.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі (підтверджено Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2013, яка набрала законної сили), провадження належить поновити.

У зв'язку з тим, що власником спірної земельної ділянки є гр. Чепа Сергій Степанович (підтверджено Рішенням Ужгородської міської ради від 14.05.2010 №1422, а також Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 01.09.2010, зареєстрованим у Реєстрі за №2234), суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, ч.3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі гр. Чепу Сергія Степановича (м. Ужгород, вул. Перемоги, 35, кв. 72) як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Розгляд справи призначити на 23 січня 2014 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням Постанови Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2013.

5. Зобов'язати залучену третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням Постанови Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2013.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л. М. Якимчук

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

За вихідні в Україні зафіксовано більш ніж 11,5 тисяч порушень Правил дорожнього руху

Найбільш розповсюджене порушення перевищення швидкості (3179 випадків), що до речі є однією з головних причин ДТП. Практично кожна четверта дорожньо-транспортна пригода стається через порушення ...

Чехию обязали выплатить украинцу компенсацию за нарушение права на справедливый суд

Европейский суд по правам человека обязал Чехию выплатить 1,9 тысяч евро 31-летнему гражданину Украины Игорю Цеберу за нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Об этом сообщили ...

Практика: регіональний компонент

На Київщині консультації обласної влади з громадськістю, діяльність громадських рад, громадські слухання, обговорення проектів нормативно-правових актів на засіданнях Центру законодавчих ініціатив ...

Дах для безпритульних

Вдень їх найчастіше можна побачити біля смітників. Як правило, з байдужим виглядом порпаються в бачках, сподіваючись палицею (чи й руками) виловити бодай дещицю з якихось речей. А поталанить ...





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...


Консультации по наследству:
Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...

Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca