Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет проект на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные сайты. Сайт многофункционален в пользовании. На нем полезно отдыхать - просто, удобно,быстро.

Хочется просто сказать огромное спасибо!. Абсолютно случайно набрел на этот ресурс, чему сильно рад! С огромным удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!

Большое спасибо за этот огромный труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Умнички!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - Гірницький районний суд м. Макіївки - Каніщєва Н. О.

  1. УХВАЛА

2-н-1757/11 6/267/84/14

УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Єремченко Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка заяву ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» звернулось до суду із за заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 25.08.2011 року по справі № 2-н-1757/2011 за заявою ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1, стягнуто заборгованость за спожиту, але не нараховану приладом електричну енергію в розмірі 3108,33 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 154,96 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 48,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30,00 гривень на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі ВП МОРЕМ, на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок. оскільки вказаний строк ним пропущено з поважних причин.

Представник ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ», ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питанню про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно судового наказу № 2-н-1757/2011 від 25.08.2011 року стягнення з ОСОБА_1, стягнуто заборгованость за спожиту, але не нараховану приладом електричну енергію в розмірі 3108,33 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 154,96 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 48,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30,00 гривень на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі ВП МОРЕМ, на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений судовий наказ набрав законної сили 29 жовтня 2011 року, строк його пред'явлення до виконання до 29.10.2012 року, а судовий наказ видано заявнику ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» 15 січня 2014 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на час набрання законної сили постановою, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини, виконавчий лист був виданий 15 січня 2014 року, а строк його пред'явлення до виконання до 29.10.2012 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 25.08.2011 року по справі № 2-н-1757/2011 за заявою ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2, стягнуто заборгованость за спожиту, але не нараховану приладом електричну енергію в розмірі 329,32 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 21,08 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 6,31 грн., та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30,00 гривень на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі ВП МОРЕМ, на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 641, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 641 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести зміну до постанови Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 641( 641-2011-п ) "Про затвердження переліку платних адміністративних послуг, які надаються Державною ветеринарною та фітосанітарною службою, органами та установами, що належать до сфери її управління, і розміру плати за їх надання" (Офіційний вісник України, 2011 р., № 45, ст. 1857, № 101, ст. 3705), доповнивши її пунктом 2-1 такого змісту:

Про повернення нормативно-правового акта без державної реєстрації для доопрацювання, Міністерство юстиції України

Про повернення нормативно-правового акта без державної реєстрації для доопрацювання На прохання Міністерства фінансів України (лист від 27 червня 2012 року № 31-08170-11-5/16400) та відповідно до пункту 11 ( 731-92-п )-1( 731-92-п ) Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади( 731-92-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731, НАКАЗУЮ:

Про внесення зміни до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2013 р. № 5, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2013 р. № 5 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести зміну до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2013 р. № 5( 5-2013-п ) "Питання Секретаріату Кабінету Міністрів України" (Офіційний вісник України, 2013 р., № 2, ст. 46, № 65, ст. 2354) — із зміною, внесеною постановою Кабінету Міністрів України від 18 вересня 2013 р. № 671, замінивши цифри "54" цифрами "55".

Про видачу ліцензії з централізованого водопостачання та водовідведення Комунальному підприємству "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про видачу ліцензії з централізованого водопостачання та водовідведення Комунальному підприємству "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...


Консультации по наследству:
Якщо залишилася квартира після смерті

Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...

Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...

Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca