Номер провадження № 22-ц/785/5002/13
Головуючий у першій інстанції Кравцова А.В.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2014 року м. Одеса
Судця колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Болградського раойнного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль,скасування довіренності та витребування майна з незаконного чужого володіння,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Болгадського районного суду Одеської обалсті від 24 квітня 2013 року заява ОСОБА_5 - задовлена у повному обсязі.
Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що він не був присутній у судовому засіданні, не знав про постановлену ухвалу суду, копію отримав після того як сплинув строк на апеляційне оскарження.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 24 квітня 2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити строк представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали Болградського раойнного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Болградського раойнного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль,скасування довіренності та витребування майна з незаконного чужого володіння,-
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.В. Оверіна
