Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Здравствуйте!. Совершенно случайно набрел на этот интернет портал, чему сильно рад и доволен! С большим удовольствием размещу ссылку на своей страничке в интернете!

Для меня это была просто большая находка! Вторую неделю сижу здесь на интернет портале и валить отсюда не собираюсь.

Ребята супер!!! Все что вы делаете для всех нас вне всякого сомнения- очень важно!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2005 року у справі №20-11/283 з - Севастопольський апеляційний господарський суд - Видашенко Тетяна Семенівна

  1. СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
  2. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  3. УХВАЛА

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 20-11/283 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Плута В.М.,

Черткової І.В.,

розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2005 року у справі №20-11/283

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про стягнення суми позики у розмірі 150270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18 жовтня 2005 року у справі № 20-11/283 задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення суми позики у розмірі 150270,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.10.2005 скасовано.

Підставою скасування рішення суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, а саме, на момент розгляду справи суд не мав доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи не було.

При цьому, скасовуючи рішення, суд апеляційної інстанції вказав на правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і постановив нове рішення у справи, яким задовольнив позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення суми позики у розмірі 140270,00 грн і стягнув судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Постановою Вищого господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2006 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 залишена без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 в порядку, передбаченому статтями 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна інстанція визнала достатніми підстави для прийняття вказаної заяви до провадження суду.

Керуючись статтями 86,112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 у справі № 20-11/283 та призначити її до розгляду на 17 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Севастопольського апеляційного господарського суду за адресою : вул. Суворова,21, місто Севастополь.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді В.М. Плут

І.В. Черткова

Розсилка: з повідомленням

1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

2. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

(АДРЕСА_3);

(АДРЕСА_1)

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

хворих на хворобу Гоше, закупленого у централізованому порядку за кошти Державного бюджету України на 2013 рік, Міністерство охорони здоров'я України

Про затвердження розподілу лікарського засобу для лікування дітей, хворих на хворобу Гоше, закупленого у централізованому порядку за кошти Державного бюджету України на 2013 рік

Про призначення позачергових виборів Овсяниківського сільського голови (Овсяниківська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Овсяниківського сільського голови Верка С. В. (Овсяниківська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14( 2487-17 ), частин першої( 2487-17 ) та п’ятої статті 15( 2487-17 ), статей 60( 2487-17 ), 61 Закону України( 2487-17 ) "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Верховна Рада України постановляє:

Президент Украины уволил с должности своего Советника А.Портнова

Президент Украины подписал Указ №39/ 2014 о назначении первого заместителя Главы Администрации Президента Украины. «Назначить Портнова Андрея Владимировича первым заместителем Главы Администрации ...

Про внесення зміни № 33 до офіційного тексту ТП СНД на 2013 фрахтовий рік по БЧ, Державна адміністрація залізничного транспорту України

О внесении изменения № 33 к официальному тексту ТП СНГ на 2013 фрахтовый год по БЧ На основании письма БЧ от 20.06.2013 № 21-07-06/9705 и пункта 1.2 Общих положений Тарифной политики Железных дорог государств — участников СНГ( 998_535 ) Укрзализныця, как Управление делами Тарифной политики, информирует о внесении изменения № 33 к официальному тексту Тарифной политики( 998_535 ) по БЧ.





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування


Консультации по наследству:
Розділ спадкової нерухомості після смерті

Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca