Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Очень уникальный, интересный и новый ресурс! Хочется поддержать Вас денежкой. Как это можно организовать?

Благодарим Вас за тот огромнейший труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Умнички!!!

Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет проект -,действительно, сейчас - неповторимый в своем роде. Как здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Интернет портал достаточно многофункционален в использовании. На нем здорово проводить свободное время - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2005 року у справі №20-11/283 з - Севастопольський апеляційний господарський суд - Видашенко Тетяна Семенівна

  1. СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
  2. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  3. УХВАЛА

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 20-11/283 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Плута В.М.,

Черткової І.В.,

розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2005 року у справі №20-11/283

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про стягнення суми позики у розмірі 150270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18 жовтня 2005 року у справі № 20-11/283 задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення суми позики у розмірі 150270,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.10.2005 скасовано.

Підставою скасування рішення суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, а саме, на момент розгляду справи суд не мав доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи не було.

При цьому, скасовуючи рішення, суд апеляційної інстанції вказав на правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і постановив нове рішення у справи, яким задовольнив позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення суми позики у розмірі 140270,00 грн і стягнув судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Постановою Вищого господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2006 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 залишена без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 в порядку, передбаченому статтями 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна інстанція визнала достатніми підстави для прийняття вказаної заяви до провадження суду.

Керуючись статтями 86,112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 у справі № 20-11/283 та призначити її до розгляду на 17 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Севастопольського апеляційного господарського суду за адресою : вул. Суворова,21, місто Севастополь.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді В.М. Плут

І.В. Черткова

Розсилка: з повідомленням

1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

2. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

(АДРЕСА_3);

(АДРЕСА_1)

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Щодо погодження кошторисів та довідок про зміни до річного розпису бюджету, Державна казначейська служба України

Державна казначейська служба України (далі — Казначейство) розглянула лист від 08.08.2012 р. № 01-02/1/1577 щодо погодження кошторисів та довідок про зміни до річного розпису бюджету (кошторису) та у межах компетенції повідомляє.

Страны «Большой семерки» приостановили собственное членство в составе G8

Страны «Большой семерки» не смогли исключить Россию из состава G8. Поскольку такой процедуры просто не существует, им пришлось объявить о «приостановке собственного участия» в составе «Группы ...

Районам Киева хотят предоставить право местного самоуправления через райсоветы

Народный депутат от "Блока Петра Порошенко" Александр Третьяков внес в Верховную Раду законопроект о внесении изменений в Закон Украины "О столице Украины городе-герое Киеве" относительно возобновления ...

Опубликовано обращение Совета судей админсудов относительно финансирования судов

Как ранее уже сообщалось, 21 ноября с. г. состоится Конференция судей административных судов Украины. Такое решение было принято во время заседания Совета судей административных судов сегодня, ...





Юридическая практика:
Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...


Консультации по наследству:
Як отримати спадщину в Україні і які потрібні документи у спадок?

Мій батько недавно помер і залишив після себе велику спадщину, але я не можу її отримати, оскільки мені заважає його цивільна ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...

Юридичні послуги за правом представлення у спадщині

У мене дуже складна ситуація, просто не знаю, що робити і як поступати. До Вас звертаюся в перший раз, але за порадами своїх ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca