Справа № 502/1638/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2014 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Тюміна О.Г.,
при секретарі: Кітреску О.М. ,
за участю: прокурора Занько Я.А., потерпілої ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2 захисника адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Десантне, Кілійського р-ну Одеської обл., громадянина України, освіта н/середня , неодруженого , не працюючого , проживає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, мешкає по АДРЕСА_3, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2012 року , приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на стаціонарному лікуванні в Десантській дільничній лікарні по АДРЕСА_3, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом зламу навісного замку на вхідній двері , проник в приміщення кабінету завідуючого лікарнею , звідки таємно викрав гроші в сумі 600 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду в зазначеній сумі.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення , - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , розкаявся , та користуючись положеннями ст. 63 Конституції України відмовився в дачі показань.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами :
- показаннями потерпілої ОСОБА_1 , яка показала , що обвинувачений ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи , в зв'язку зі станом здоров'я потребує стороннього контролю та догляду , в зв'язку з чим проживає в Десантській дільничній лікарні, в якій вона працює лікарем та завідуючою. В квітні 2014 року вона залишила в своєму службовому кабінеті свої гроші в сумі 600 грн., які вкрав ОСОБА_2 та частково витратив на алкогольні напої, а 350 грн. в нього були вилучені та повернуті їй , тим самим частково відшкодована шкода. Цивільний позов вона не подавала , претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
- протоколом огляду місця події під час якого встановлено, що місцем події є службовий кабінет завідуючого Десантської дільничної лікарні в с. Десантному, Кілійського району.
- протоколом огляду місця події в ході якого у обвинуваченого було вилучено гроші в сумі 350 грн.
- розпискою потерпілої ОСОБА_1 про отримання грошей.
Згідно Акту № 72 комісійної стаціонарної судово - психіатричної експертизи від 29.05.2014 року ОСОБА_2 на час скоєння інкримінованого йому правопорушення хронічним психічним розладом, іншим, в тому числі тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності , розумовою відсталістю, розладом, психопатією не страждав. Виявляв психічний розлад - « Наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи в виді генуїнної епілепсії, що відповідає діагностичним критеріям рубрики психічних розладів F 07,8 . При цьому ступінь вираженості порушень психіки не позбавляло та не обмежувало його можливості в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На цей час ОСОБА_2 також страждає психічним розладом , в наслідок якого він не має можливості в повному обсязі усвідомлювати складні суспільно-правові відносини.
Аналізуючи досліджені судом докази , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин , які обтяжують покарання, (ст. 67 КК України).
Наявність обставини , які пом'якшують покарання (ст. 66 КК України) - щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне часткове відшкодування завданої шкоди , стан здоров'я , який характеризується встановленою обвинуваченому 2 групою інвалідності , його сімейний стан.
Враховуючи наявність кількох обставин , що пом'якшують покарання , ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані , що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного , суд вважає за можливе га підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від нижчої межі , встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Вважаючи за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання , суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням без покладення додаткових обов'язків.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.
Речові докази - викрадені гроші підлягають поверненню потерпілій.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину , передбаченому ст. 185 ч.3 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Речовий доказ - викрадені грошу вважати повернутими потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. Г. Тюмін
