Справа № 617/1991/13-к
Провадження № 1-кп/617/18/14
28.01.2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
з участю прокурора Лакіза О.О.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вовчанськ справу за кримінальним провадженням №12013220260000941 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вовчанськс, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2013 року близько 11.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, в кімнаті будинку АДРЕСА_2, завдав декілька ударів кулаком руки в голову потерпілій ОСОБА_1, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 154-ВЛ/13 від 26.10.2013 року відносяться до легких тілесних ушкодженнь, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09.10.2013 року під час сварки з ОСОБА_1, вдарив її рукою по голові.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що 09.10.2013 року близько 11 год., між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, і він вдарив її рукою в голову. Притензій до ОСОБА_2 не має.
Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини по справі, він та інші учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних про особу.
Суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доказаною.
Дії ОСОБА_2 коли він 09.10.2013 року діючи навмисно, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.
Судом досліджені дані про особу: ОСОБА_2 не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість злочину вчиненого обвинуваченим, обставини справи, дані про особу.
Суд враховує обставини які пом'якшують вину обвинуваченого - щире каяття;
обставини які обтяжують вину обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Визначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 не судимий, характеризується задовільно, щиро розкаявся у скоєнні злочину, і вважає можливим призначити покарання в вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст..373,374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання - сто п'ятдесят годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити - особисте зобов'язання.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
